🌸 دانلود فیلم American Anarchist 2016 (آنارشیست آمریکایی)

آنارشیست آمریکایی 2016 (به انگلیسی: American Anarchist) یک فیلم مستند و محصول 2016 کشور ایالات متحده آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که داستان یکی از ننگین ترین کتاب هایی که تاکنون نوشته شده "کتاب آشپزی آنارشیست" و نقشی که در زندگی نویسنده آن بوجود آمده . او اکنون 65 ساله شده و آن را در 19 سالگی در میان آشوبهای ضد فرهنگی اواخر دهه 60و اوایل دهه 70 نوشته است..

این فیلم به کارگردانی Charlie Siskel, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم آنارشیست آمریکایی 2016 یا دانلود دوبله فارسی فیلم American Anarchist 2016 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را William Powell, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود آنارشیست آمریکایی 2016 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران William Powell, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی آنارشیست آمریکایی 2016 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود American Anarchist 2016 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

رده سنی فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 TV-MA بوده و قبل از دانلود فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر TV-MA سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای مستند, بوده و محصول کشور ایالات متحده آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم American Anarchist 2016 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 5.9/10 از 10 می باشد.

داستان یکی از ننگین ترین کتاب هایی که تاکنون نوشته شده "کتاب آشپزی آنارشیست" و نقشی که در زندگی نویسنده آن بوجود آمده . او اکنون 65 ساله شده و آن را در 19 سالگی در میان آشوبهای ضد فرهنگی اواخر دهه 60و اوایل دهه 70 نوشته است.
آنارشیست آمریکایی مستند داستان یکی از بدنام ترین کتاب های نوشته شده و نقشی که در زندگیِ نویسنده اش داشته را روایت میکند. نویسنده این کتاب که هم اکنون 65 ساله است، در سن 19 سالگی در میان تحولات ضدفرهنگی دهه 60 تا 70 میلادی این کتاب را به رشته تحریر در آورده بود…
داستان یکی از بدنام ترین کتاب هایی که تا کنون نوشته شده است، کتاب آشپزی آنارشیست و نقشی که در زندگی نویسنده آن که اکنون 65 سال دارد، ایفا کرده است.

جهت دانلود فیلم American Anarchist 2016 (آنارشیست آمریکایی) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

ویلیام پاول در جوانی کتاب آشپزی انقلابی را نوشت. در حال حاضر در دهه شصت خود، او یک معلم مستعفی است که بخش بزرگی از زندگی آگاهانه بزرگسال خود را در تلاش برای کمک به آموزش چالش برانگیز برای رسیدن به بچه ها سوخته است. در این روایت، او به سال‌های افراطی خود در اواخر دهه 60 و زندگی‌اش پس از توزیع کتاب می‌پردازد. آقای پاول که ظاهراً با عواقب خاص کتاب و چند شخصیت که فکر می‌کنند این کتاب نشاط‌بخش است، مبارزه می‌کند، به نظر می‌رسد جدا از حماقت جوانش، زندگی مناسبی برای خود ساخته است. روایت چارلی سیکل در مورد این مرد، اگر موضوع واقعی نبود، فیلم را از فقدان اخلاق و توانایی های سازنده فیلم نجات داد. تغییر وحشتناک بود، و سی دقیقه قابل قبول از داده های ناچیز ممکن است از آن حذف شده باشد. برای تکمیل همه چیز، سیسکل بیش از یک بار آقای پاول را تهدید می‌کند و بارها و بارها فشار می‌آورد تا مرد از بدبختی‌ها احساس پشیمانی کند، مثلاً محاصره شهر خوب و تیراندازی کلمباین. هم آقای پاول و هم نیمه بهترش، سیسکل را به خاطر حملات قهری پنهانش سرزنش می کنند، با این حال او تا پایان فیلم ادامه می دهد. در حالی که از شنیدن صحبت‌های پاول لذت می‌بردم، مدام به طرح سیسکل برای محکوم کردن او بازمی‌گردم، که کل روایت را با لایه‌ای از کثیف پوشانده بود و به من احساس منفی می‌داد.

خوشحالم که می بینم به هیچ وجه تنها فردی نیستم که نسبت به بیل احساس وحشت می کند. این یک حمله به شخصی بود به خاطر کاری که به خاطر کاری که در 19 سالگی انجام داده بود احساس پشیمانی می کرد. بگذارید واضح بگوییم، این رئیس برنامه ای داشت و در تمام مدت مشخص بود. او سعی داشت نویسنده کتاب را از همان ابتدا بکشد.

من باید وارد جلسه می‌شدم و به سادگی آن را تقسیم می‌کردم و رئیس را برای سؤالات هولناکش دنبال می‌کردم.

بنابراین بیل به دلیل دوران کودکی، تنش، جوانی و برداشت های فردی از دوران بسیار طولانی که در آن بزرگ شده بود، کتابی نوشت. همه مرتکب خطا می شوند، با این حال آنارشیست آمریکایی آن را بیش از حد دور می کرد. او اساساً به خاطر هر اتفاق وحشتناکی که در جایی که کتابش به عامل جنایت متصل شده بود، مقصر بود.

دلیل مشاجره روسای اساساً این است که بیل اسلحه را در دستان مردم گذاشت و آنها را به تیراندازی وادار کرد. این حمله نفرت انگیزی بود که مملو از پرسش های انباشته، پارادوکس های مداوم و فریب بود.

هر فرد عاقل می توانست ببیند که داده هایی که بیل در کتابش معرفی کرده بود، صرفاً یک انبار کانونی برای ظرافت هایی است که ممکن است در موارد دیگر جمع آوری شده باشد. تنها کاری که او انجام داد این بود که پاها را در یک نقطه قرار دهد. برای هر کسی که وادار به ارتکاب تظاهرات ترس می شد، آن را در جایی دیگر می یافت، در حالی که احتمالاً در کتاب بیلز نبود. این یک عدم نسبت دادن علّت وحشتناک است.

من فکر می‌کنم این وحشتناک است که این رئیس چگونه اتهام زد.

ویلیام پاول کتاب آشپزی انقلابی را زمانی که 19 ساله بود، بی‌خداق و خشمگین از مقامات دولتی به دلیل سوء استفاده وحشیانه آنها از تحولات ناسازگاری دهه 60 نوشت. او نیاز داشت که نویسنده ای پراکنده باشد و به این فکر می کرد که نوشتن راهنمای راهبردهایی برای مقابله با بدرفتاری می تواند انبوهی از مردم را ردیابی کند. او نمی‌دانست که در نهایت چه نوع جمعیتی پیدا می‌کند، و نه اینکه کتابش دائماً بازمی‌گردد و تا پایان عمرش مشکلات بزرگی برای او ایجاد می‌کند.

پاول، 65 ساله در فیلم American Anarchist بازگو می‌کند. آموزش دادن به زندگی روزمره و انرژی ریشه‌دار عمیق او برای کمک به جوانان نمایشی با ناتوانی‌های یادگیری، در حالی که امیدوار بود به یاد ماندنی‌ترین کتابش به‌طور محتاطانه‌ای به سطل نابودی یک مد رایج گذرا لگد بزند. متأسفانه، این وضعیتی نبود که چارلی سیکل بارها و بارها تلاش می‌کند تا به خانه برود و نتیجه نهایی آزار و اذیت ظاهراً پاول در یک کار ریاکارانه و مقدس‌تر از شماست، زیرا او تعداد زیادی از موارد وحشیانه را در کتاب آشپزی ثبت می‌کند. به نظر من آنارشیست آمریکایی ترسناک و ناامید کننده بود، زیرا این یک تصویر قابل توجه از این است که چگونه یک آمیختگی ساده لوحانه در دوران جوانی یک فرد می تواند بی پایان و برای همیشه به زندگی آنها آسیب برساند. در یک فرض مستمر امتیاز پایین عمدتاً نقص تهیه کنندگان فیلم است که به نظر نمی رسید فکر منطقی در مورد آنچه باید بکنند و در نتیجه به رویکردهای ناهنجار برای رسوایی یک شخص برای فعالیت هایی که در آن شرکت نکرده، در آغوش نگرفته و یا حتی انجام داده اند روی آورده اند. برای نزدیک به 50 سال پشتیبانی می شود.

گذر از این روایت زمانی که با تلاش برای بدنام کردن نویسنده شروع شد، بسیار دشوار بود، گویی او مسئول فعالیت های بسیاری از افرادی بود که کارهای وحشتناک انجام می دادند.

با نادیده گرفتن این شیوه که توسط بیشتر قسمت‌ها هیچ ارتباطی با بی‌نظمی یا برخورد با مقامات دولتی نداشتند، به غیر از آنچه، بمباران مک وی انجام شد، که توسط ارتش ایالات متحده در مورد مواد منفجره آموزش داده شد، نه کتاب و تحت تأثیر آنچه در خدمتش قرار گرفت. در طوفان صحرا که باعث بیزاری او از دولت شد.

من افراد زیادی را می شناسم که مانند خودم، و مانند هرکسی که اطلاعات جزئی یا ذهنی داشته باشد، کتاب آشپزی Rebel را ادعا کرده و مطالعه کرده اند. به همان تصمیمی رسیدیم که من و بسیاری از آنها داریم، این که باید به عنوان یک انحراف در نظر گرفته شود و قبل از اینکه به نوعی راهنمایی برای مبارزه در هر سطحی با آن برخورد شود، باید به عنوان یک هدیه در نظر گرفته شود.

من به فکر کردن ادامه می‌دهم. در مورد اینکه آیا افرادی که این کار را انجام داده اند یا خیر، بررسی کرده اند یا خیر آنها می‌دانستند که آیا کسی به ساخت سلاح‌های بومی نیاز دارد، از جمله مواد منفجره که ارتش ایالات متحده دستورالعمل‌های مختلفی را توزیع می‌کند که مهم هستند و باعث می‌شوند کتاب آشپزی انقلابی چیزی برای نوجوانان جوان به نظر برسد.

برخی احتمالاً می‌گویند. این نظرسنجی وحشتناکی است که من آن را تنظیم کردم، اما با توجه به "مستند" فرضی که در حال بررسی آن هستم، فکر نمی کنم مهم باشد که تاکید کنم. افرادی که این را تنظیم کرده‌اند، و به‌ویژه پرسش‌کننده باید در مورد خودشان خجالت بکشند.

رتبه من از "5" نرمال دو جزء است: "10"، برای داده هایی که روایت ممکن است دارای ارزش باشد، از جمله پایه فردی و دیدگاه های فعلی آقای پاول، و "0" برای غیرقابل انکار. استعداد آقای سیسکل.

آقای. باید از پاول به خاطر محدودیت، جدیت و درستی رو به جلویی که در آقای سیسکل نقش می بندد ستایش کرد. فکر می‌کنم این برای خانم پاول نیز صادق است.

درست می‌گویم، من احترام می‌گذارم که «مستند» را می‌توان با آنچه آقای پاول در حدود یک ساعت به آقای سیکل می‌گوید درک کرد: «چارلی، من برداشت دلخواه شما را دریافت می کنم که چیزی را بگویم که نمی گویم. طرح سیسکل برملا شد تا همه بتوانند با این ادعا ببینند. علاوه بر این، اثبات استعداد آقای سیکل در تمام طول فیلم قابل مشاهده است.

آنارشیست آمریکایی عملاً هیچ تلاشی برای کمک به جامعه در تشخیص، درک و تلاش برای درمان هر یک از عناصر مرتبط انجام نمی دهد. با تظاهرات خشن جامعه در هر صورت، آنارشیست آمریکایی تقریباً همه اینها نیست: فیلمی است در مورد انتقاد از یک مرد از میان مؤلفه های متعدد و متعددی که در شرارت اعدام شده توسط بشریت نقش دارد.

آقای. پاول هر چیزی را که ممکن است در قبال کاری که کتابش در ایجاد/برانگیختن وحشیگری در جامعه ایفا کرده باشد، تصدیق می کند... به نظر من، حتی اگر کمتر بگویم.

با این حال، اگر، و این یک "اگر" اصلی، ناظر می تواند استعداد و شیوه انتقادی رفتار آقای سیسکل را نادیده بگیرد، من قبول دارم که "آنارشیست آمریکایی" یک سرمایه گذاری عاقلانه از زمان است.

اسپویل‌های احتمالی آنارشیست آمریکایی و فیلم HBO "جنکس." به اندازه آنارشیست آمریکایی سخت است (در کنار شاید مستند HBO "The Jinx"، اما از آنجایی که رابطه ای فوری بین سوژه و رفتار مجرمانه وجود دارد). در واقع، پاول کتابی نوشت که می‌توان از آن برای ساختن اشیاء وحشیانه استفاده کرد. با این وجود، او اظهارات معتبری را بیان می‌کند که اسمیت و وسون نیز همینطور هستند، و من از دهه 70 تا کنون ندیدم که تهیه‌کننده تک‌تک سازنده‌های سلاح در هر قسمت خشن را دنبال کند.

من نمی‌دانم. نسبت به پاول بیش از حد متفکر احساس نمی کنم زیرا همه افراد در زندگی نیاز به مقابله با موانع دارند (علیرغم این واقعیت که او در این مسیر راه های ورودی حرفه ای زیادی را در مقابلش بسته است، شاید بیشتر از دیگران)، با این حال تهیه کننده فیلم تلاش می کند تا او را به عنوان نوعی قاتل دسته جمعی معرفی کنید، کسی که برای قصاص و عفو باید جلوی سکوی قاضی تهیه کننده/های فیلم خم شود (زمانی که به عنوان یک قاعده کلی، تهیه کننده فیلم به نظر می رسد که به سادگی نیاز به روزه گرفتن دارد. پاول را تحریک می کند، کسی که اتفاقاً به نظر می رسد که به طرز شگفت انگیزی در جریان بازجویی بسیار ساخته شده است. «چارلی، این تصور را دارم که فکر می‌کنی باید چیزی بگویم ng من نمی گویم." و من موافقم که این همان انرژی بود که من کل فیلم را طی کردم - "شما هر چیزی را که من نیاز دارم که بگویید با صدای بلند بیان نمی کنید." و این فیلمسازی روایی نیست.

من عاشق روایت های عالی هستم و انرژی بیشتری برای تماشای آن ها و سریال های مستند صرف می کنم و سپس فیلم های پرفروش یا بازیگری را تماشا می کنم. نام این روایت کوچک بی‌نقص است و تصویر بلافاصله مرا به حرکت درآورد و آن را در یوتیوب یافتم و تماشا کردم، فقط در حین نوشتن آن را کامل کردم. من فکر می کنم نویسنده کتاب آشپزی شورشی، ویلیام پاول، یک محقق فوق العاده جذاب است. رسا، مودب و به عنوان یک مرد بسیار ساخته شده است. داستان از آنجایی روایت می‌شود که رئیس چارلی سیسکل، بیل را فریب داده است که او آنجا است تا یک سند در مورد اولین کتابش و زندگی‌اش بسازد، یک نوع مستند زیستی، با این حال نقشه‌ی حیله‌آمیز او زمانی که سیسکل ادامه می‌دهد در مرکز قرار می‌گیرد. بسیاری از لوایح به خوبی به مسئولیت پرداخته‌اند، بی‌وقفه به من فشار می‌آورد که باعث ناراحتی من شده است، بنابراین توجهی به آنچه که سند می‌خواست انجام دهد را از دست دادم. با این حال، تغییر و موسیقی می گوید غیر از پرس و جو و برنامه ریزی پیشرفت های اصلی. من معتقدم در صورتی که رئیس با فکری برای کوبیدن بیل به جلسات نرفت و سعی نکرد چند پاسخ بدهد که بیل پاسخ نمی داد، این ممکن است یک سابقه شایسته از مردی باشد که در 19 سالگی این کتاب را نوشت که بر بسیاری از کارهای اشتباه تأثیر گذاشت، به یک مربی رویاپرداز و مقاله نویس برای بچه هایی با مشکلات شخصی تبدیل شد و زندگی مناسبی را در زندگی بزرگسالان رقم زد. علاوه بر این، این امکان وجود دارد که چرا داده‌ها در کتاب آشپزی انقلابی باید محدود شوند، اما مقامات دولتی به طور خاص کسانی هستند که ممکن است آن را داشته باشند. من معتقدم که اسلحه گرم افراد را نمی کشد، کسانی که تلاش می کنند هر چیزی را تحریم کنند، این کار را می کنند. علاوه بر این، در عصر داده، قرار دادن آن در مورد انیشتین تا حدی غیرعادی است.

فیلم خوب شروع می‌شود، اما تبدیل به حمله‌های دوگانه‌ای به نویسنده کتاب آشپزی شورشی می‌شود، که در تمام طول فیلم ابراز پشیمانی می‌کند که کتاب را در دهه 70 ساخته است، در حالی که آسیب دیده بود (مستقیم) شدت پلیس) مرد جوان.

از منظر آشکار و منطقی، نکته ای که روایت می گیرد، تنها یک دلیل و پایان کاملا گمراه کننده است. افرادی که تظاهرات وحشتناک شرارت را اجرا می کردند، تحت تأثیر این کتاب قرار نگرفتند یا زنده نشدند تا چنین تظاهراتی را انجام دهند، اما بیشتر به جستجوی داده ها پرداختند، زیرا نیاز به انجام این تظاهرات داشتند. این کتاب تنها بخشی از معما بود و همه داده های آن را می توان / می توان از تعداد زیادی از منابع به دست آورد. صرف نظر از این که کتاب وجود نداشت، این افراد همان زشتکاری ها را انجام می دادند. آنها به سادگی داده های خود را از جای دیگری به خصوص از وب دریافت می کردند. این نمی تواند این باشد که ما پذیرش داده ها را برای انتخاب های وحشتناک یا تصورات مردم مقصر بدانیم. به ویژه تبلیغات این کتاب در سراسر جهان فروخته شده بود، اما تظاهرات شرارت به تازگی در داخل ایالات متحده اتفاق افتاده بود. موضوع وحشیگری آمریکایی در کتابی که در دهه 70 نوشته شده است نیست، بلکه یک طاعون شرارت اجتماعی است که از قبل پیش می رود و تا کنون ادامه دارد، بدون هیچ گونه ارتباطی با نزدیک شدن به داده ها، به ویژه در مورد کتابی که مدت ها نوشته شده است. بازگشت.

من فکر می‌کنم این روایت توهین به دانش است و چیزی شبیه به روایات را نشان می‌دهد که باید باعث شود بپذیرید که بازی‌های رایانه‌ای هر سال باعث 35 هزار قتل در آمریکا می‌شوند.

این فرصتی باورنکردنی برای نشان دادن اطلاعات بیشتر در مورد مرد پشت "کتاب آشپزی انقلابی" بود، اما متأسفانه یک در باز هدر رفت. بخش‌های بزرگ روایت داستانی است که به زندگی جوان او، سال‌های نوجوانی و چگونگی محیط اجتماعی و سیاسی آن زمان خاص در ایالات متحده، با برخوردهای ویلیام پاول در دوران کودکی و جوانی در بریتانیا و ایالات متحده، با مسائل را در یک سیستم آموزشی که در آن نظم و ترس اجباری معیار بود، او را به نوشتن کتابی با این امید که برای عموم مردم قابل دسترس باشد، بنویسد، اطلاعاتی که عملاً برای کسانی که آن روزها آن را در کتابخانه جستجو می‌کردند، باز بود. دور از اکثریت نمایش داده شده است. او فقط 19 سال داشت. نگاهی به آخرین زندگی او با دیگر مهم خود، یک مربی، و کار آنها در مدارس در سراسر سیاره، به طور منحصر به فرد در آفریقا و آسیا، جایی که بیل به عنوان یک مربی حرفه ای را ایجاد کرد، در ترکیبی از جوانانی که نیاز به کمک بیشتری داشتند، تخصص داشت. با مسائل یادگیری یا رفتار بالقوه. به نظر من خوب به نظر می رسد که چگونه یک بچه با چنین مشکلاتی که توسط سیستم آموزشی بریتانیا و ایالات متحده آمریکا در دهه 1950 نادیده گرفته شده و به اشتباه رفتار می کرد، تبدیل به یک جوان رادیکال شد. علاوه بر این، به نظر می رسد خوب است که چگونه یک دانش آموز باهوش و خشمگین از جامعه، کتاب آشپزی انقلابی را در آخرین بخش دهه 70 نوشته است. علاوه بر این، به نظر می رسد خوب است که این مرد در بزرگ شدن تصمیم گرفت زندگی خود را وقف کند تا به بچه ها کمک کند تا از او به عنوان یک مربی لذت ببرند. با این حال، تهیه‌کننده این فرصت ویژه را هدر داد و آقای پاول را به پرسش‌های کلیشه‌ای «جستجوگر» از ارتباطات گسترده ایالات متحده تسلیم کرد و سعی کرد تقصیر تظاهرات جنایتکارانه افرادی را که احتمالاً کتاب او را به عنوان انگیزه درگیر کرده بودند، به او تحمیل کند. صرف زمان زیاد به عنوان نوعی ممتحن، حتی من را که یک تماشاگر مستقیم هستم، بی دست و پا می کند.

این واقعاً برجسته و آشکارترین مصاحبه ای است که من در هر مقطعی دنبال کرده ام و تحسین را توجیه می کند، نه قضاوت. آن دسته از مفسرانی که تضمین می‌کنند پرسش‌کننده به نحوی موضوع را کنترل می‌کنند، خطی مستقیم از این روایت است. آنها صراحتاً از پاول استناد می کنند.

پرسش کننده در تمام مدت حالت آرامی دارد و این از نحوه صحبت کردنش مشخص است. در نقطه ای که پاول زور می شود، به این دلیل است که او محافظ است. یک پرسشگر شایسته اجازه می دهد آزمودنی با همه چیز ارتباط برقرار کند، مداخله نکند، یا با احترام پاسخ نمی دهد.

این پاول است که با پرسش های اولیه ای که نمی تواند به آنها رسیدگی کند، مبارزه می کند. پاسخ دهد، مخالفت کند، و کاری را که کتابش در تظاهرات خشونت تکان دهنده ایفا کرده است، منحرف کند.

در عوض، او تلاش می کند تا خود را جدا کند و از این تظاهرات غافل شود، و در نتیجه تلاش می کند تا اهمیت تحقیق را محدود کند. . او نمی تواند نتیجه آن چیزی را که ساخته و چه چیزی را برانگیخته است تصدیق کند.

تاخیر، سکوت قبل از واکنش هایش، بیانگر 1000 کلمه است. کسی که واقعاً احساس گناه نمی کند، قبل از پاسخ به سؤال متوقف نمی شود و تأخیر نمی کند. این یک پاسخ غریزی است.

ناراحتی از نبرد او برای پاسخ سرچشمه می گیرد، بدون اینکه ابتدا یک واکنش «اصیل» و معتبر در برابر آینه نشان دهد. این یک تمرین است. در نقطه ای که او سرانجام پاسخ می دهد، واکنش بلافاصله با این جمله دنبال می شود: "اما... من این کار را نکردم. آنها انجام دادند."

اینها تلاش هایی برای جدایی و اثبات خود از تاثیر عظیم و بی رحمی کتابی که او نوشته است. "من این کار را نکردم." واکنش آن را قطع نمی کند این یک پلیس است.

واضح است که این مرد با شیاطین درونی خود می جنگد. علاوه بر این، من فقط برای او همدردی دارم.

دانلود فیلم American Anarchist 2016 (آنارشیست آمریکایی)

دانلود فیلم آنارشیست آمریکایی 2016 با زیرنویس فارسی

🌸 دانلود فیلم آنارشیست آمریکایی 2016

فیلم های پیشنهادی

دانلود فیلم The Bad Kids 2016

دانلود فیلم In Defense of Food 2015

دانلود فیلم Loco Love 2017