🌸 دانلود فیلم Charlie and the Chocolate Factory 2005 (چارلی و کارخانه شکلات سازی)

چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 (به انگلیسی: Charlie and the Chocolate Factory) یک فیلم ماجراجویانه و محصول 2005 کشور بریتانیا, ایالات متحده آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که در یک شهر بزرگ صنعتی و در آلونکی نیمه ویران، «چارلی باکت» کوچولو (هایمور) هم راه پدر و مادر و دو مادربزرگ و پدربزرگ، زندگی گرم و صمیمانه ای دارد، تا این که بلیت ویژه ی طلایی پنهان در زرورق شکلات های «ویلی وانکا» (دپ) را پیدا می کند. او به این ترتیب هم راه چهار برنده ی دیگر به گشتی خصوصی در داخل کارخانه ی عظیم «ویلی وانکا» دعوت شده است....

این فیلم به کارگردانی Tim Burton, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 یا دانلود دوبله فارسی فیلم Charlie and the Chocolate Factory 2005 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Johnny Depp, Freddie Highmore, David Kelly, Helena Bonham Carter, Noah Taylor, Missi Pyle, James Fox, Deep Roy, Christopher Lee, Adam Godley, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Johnny Depp, Freddie Highmore, David Kelly, Helena Bonham Carter, Noah Taylor, Missi Pyle, James Fox, Deep Roy, Christopher Lee, Adam Godley, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود Charlie and the Chocolate Factory 2005 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

رده سنی فیلم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 PG بوده و قبل از دانلود فیلم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر PG سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای ماجراجویانه, کمدی, خانوادگی, فانتزی, بوده و محصول کشور بریتانیا, ایالات متحده آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم Charlie and the Chocolate Factory 2005 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم چارلی و کارخانه شکلات سازی 2005 6.7/10 از 10 می باشد.

در یک شهر بزرگ صنعتی و در آلونکی نیمه ویران، «چارلی باکت» کوچولو (هایمور) هم راه پدر و مادر و دو مادربزرگ و پدربزرگ، زندگی گرم و صمیمانه ای دارد، تا این که بلیت ویژه ی طلایی پنهان در زرورق شکلات های «ویلی وانکا» (دپ) را پیدا می کند. او به این ترتیب هم راه چهار برنده ی دیگر به گشتی خصوصی در داخل کارخانه ی عظیم «ویلی وانکا» دعوت شده است...
در یک شهر بزرگ صنعتی و در آلونکی نیمه ویران، "چارلی باکت" کوچولو هم راه پدر و مادر و دو مادربزرگ و پدربزرگ، زندگی گرم و صمیمانه ای دارد، تا این که بلیت ویژه ی طلایی پنهان در زرورق شکلات های "ویلی وانکا" را پیدا می کند. او به این ترتیب هم راه چهار برنده ی دیگر به گشتی خصوصی در داخل کارخانه ی عظیم "ویلی وانکا" دعوت شده است... * نسخه دوبله پارسی "چارلی و کارخانه‌ی شکلات سازی" (کیکاووس یاکیده، مریم شیرزاد، حسین عرفانی، رزیتا یاراحمدی، مینو غزنوی و...) | سینک اختصاصی
خلاصه داستان : چارلی باکت (فردی هایمور) پسری فقیر ولی خوشبخت، پس از خرید یک بسته شکلات، بلیت طلایی داخل آن را که به وسیله ی آن می تواند از کارخانه ی شکلات سازی که صاحب آن شخصی به نام وانکا (جانی دپ) است و هیچکس اجازه ی ورود به آن را ندارد، بازدید کند و …
چارلی که با خانواده‌اش زندگی گرم و صمیمانه‌ای داره، بلیت طلایی شکلات‌های ویلی وانکا رو پیدا می‌کنه و همراه 4 برنده دیگه به داخل کارخونه شکلات‌سازی دعوت میشه...
پسر جوانی با هدایت غیرمعمول ترین تولید کننده آب نبات در جهان ، تور با شکوه ترین کارخانه شکلات سازی جهان را برنده می شود.

جهت دانلود فیلم Charlie and the Chocolate Factory 2005 (چارلی و کارخانه شکلات سازی) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

تیم برتون جمعیتی شیفته داشت، گروهی از مردم که واقعاً معتقد بودند این اصلاح باید به موفقیت برسد. علاوه بر این، در واقع، به نظر من، او آن را منفجر کرد.

تیتراژ افتتاحیه مسحورکننده بود، خط تولید و خانه چارلی افسونگر، نوح تیلور در نقش پدر چارلی رفتاری غیرمنتظره، آرتور یک تجهیز در نقش پدربزرگ جو فرافکنی خارق‌العاده‌ای، به نمایش گذاشتن یک جزء آرامش‌بخش در هر روز و من برای شرکت در یک گردش نوستالژیک به سرزمین رولد دال راحت می‌شدم. و بعد وارد کارخانه شکلات سازی شدیم. نمایش آدمک، در حالی که قدرت بخشیدن به یک مقدمه برای ویلی ونکا و نشان دادن تمسخر محجوبانه او بود، درست مانند پاسخ های بچه ها به همه چیز دلهره آور بود. وارد اتاق شکلات شدیم و اینجا بود که در گودال شکمم حالت تهوع داشتم و بوی یک فیلم وحشتناک به سمت پشت گلویم می رود.

به من بگویید آقای برتون، با تمام نوآوری های امروزی، چرا اتاق شکلاتی بسیار شبیه اتاق فیلم اول است. برای من معنی پیدا کنید که چرا من را شگفت زده نکرد. من یک شرکت کننده حوصله فیلم نیستم که از هیچ وسیله ای استفاده می کنم، و واقعاً به دنبال وسایل در فیلم Charlie and the Chocolate Factory نیستم، اما به نظر می رسد که شما یک کامیون پول نقد را در گروه بندی اولیه منفجر کرده اید و پس از آن چیزی برای آن باقی نمانده است. اتاق شکلاتی.

و، در حالی که من به حالت ارجاع می‌دهم، دقیقاً همان قد Oompa Loompa است؟ در صحنه‌های خاص، آنها در سطح وسط ساق پا بودند، در حالی که در برخی دیگر، شکمشان بالا بود. آیا می توان گفت که آنها انعطاف پذیر هستند؟ یا از طرف دیگر با استفاده از تافی تولید می شود؟ بنابراین می توان آنها را در هر سطحی که آقای ونکا انتخاب می کند مانور داد؟ متأسفانه، نه، این به سادگی فعالیت و فیلمبرداری بسیار وحشتناکی بود. بزرگوار، با Oompa Loompas آنقدر مشکل وجود داشت که من حتی نمی توانم در اینجا وارد آن شوم بدون اینکه خودم را به یک آشفتگی زوزه کشانده باشم.

علیرغم اظهارات من در مورد آن، فیلم، یک قانون، درگیر بود و جذاب بود. دقایق تکان دهنده و دقایقی قابل ستایش وجود داشت. من به اوج های جدیدی برده شدم و به عمق های جدیدی فرو رفتم. علاوه بر این، علیرغم این واقعیت که من با اشتیاق آنها را از بین بردم، همبستگی با اولی همچنان ظاهر شد. کیفیت ویلی وونکای فریبنده که در درازمدت با نشان دادن نوع بشرش بر جمعیت چیره شد. به وضوح به جانی دپ (یا مایکل جکسون با نقاب بود؟) هیچ راهنمایی واقعی برای بردن آن شخص ارائه نشد و او کار کرد و در نهایت در اجرای خودش خفه شد.

کمی قبل از ورود چارلی و کارخانه شکلات سازی من این فاجعه را داشتم که محکومیت آقای برتون را مطالعه کنم که بیان می کرد که او کاملاً از فیلم اول متنفر است علیرغم این واقعیت که آن را ندیده است (ذهن حیرت انگیز!!) و حتی فیلم نام غیرقابل قبولی دارد (مثلاً ویلی ونکا و CF به جای C و CF). او اظهار داشت که آن فیلم را اصلاح نمی کند و چیزی را که در نزدیکی کتاب گیر کرده است مونتاژ نمی کند. در واقع، او انبوهی از کتاب را از دست داد و با مونتاژ فیلم اول و کتاب پایان داد. احساس کردم تصویر آقای برتون از خود کاملاً جریان عمومی را مختل کرد.

من قبل از هر چیز، کتاب چارلی و کارخانه تولید شکلات نوشته رولد دال را مطالعه نکرده ام. اکثر شما فکر می کنید "پس چگونه می توانم آن را حسابرسی کنم؟". خوب تنظیم کنید. این بدان معناست که من می توانم دیدگاهی پذیرا در مورد مولفه های خاص داشته باشم، زیرا بدیهی است که من در مورد کل فیلم صرفاً بر اساس اختصاص آن تصمیم نخواهم گرفت. با این حال، با توجه به عنوان دقیق این بار، تصور می‌کنم تیم برتون مسیر قدیمی «وفاداری» را طی می‌کند.

در گذشته کمی کیفیت فیلم خیره‌کننده‌تر، آیا انتظار داشتیم وونکا دیوانه باشد. . در واریاسیون جدید برتون، سرنخ‌های مختلفی به ما داده می‌شود، برای مثال، ونکا وقتی نمی‌داند همان چیزی را تکرار می‌کند. تنزل غیرقابل انکار اجتماعی او از جامعه و مواجهه نادرست با پرستش. پس از گذراندن مدت زمان طولانی در یک کارخانه شکلات سازی در کنار "آدم های کوچک"، شما امیدوار خواهید بود که تا حدودی غمگین باشید.

در پایان فیلم شروع به احساس کردم که هسته اصلی چارلی و کارخانه شکلات سازی است. در مورد تحقیق ونکا در مورد "عشق چیست؟" با توجه به اینکه از کتاب یا فرم خیره‌کننده‌تر کیفیت می‌دانید که با نزدیک شدن به پایان، وونکا خط تولید را به چارلی پیشنهاد می‌کند و با تکیه بر این شرط که او بدون کمک کسی در آنجا زندگی می‌کند. ونکا در درک تصمیم بدبینانه خود مشکل دارد زیرا قبلاً عشق یا معاشرت با افراد را احساس نکرده است.

در اینجاست که فیلم برتون چیزی نسبت به فیلم 1971 دارد. در حال حاضر فلاش بک های مختلفی از دوران جوانی وونکا و روایت او در مورد اینکه چرا او شیوه ای را که اکنون تجربه می کند، به ما داده می شود. ما او را بیشتر از اقتباس 1971 درک می کنیم.

حالا اجازه دهید به آن بپردازیم. آیا جانی دپ ویلی ونکا ترجیح داده شده نسبت به Quality More خیره کننده است؟ بشین من حدس می زنم که آن طرفداران سرسخت دال "بله" خواهند گفت، در هر صورت از کنار کسانی که در مسیر فیلم تا خودرو شنیدم می گذرند. با این حال، Quality More خارج از کنترل به طور قابل توجهی آرامش بیشتری برای تماشا کردن است، زیرا حماقت و شادی او برای جهان به طور قابل ملاحظه‌ای دلسوزانه‌تر نشان داده می‌شود. دسترسی تصادفی او به فیلم، تصویری فوق العاده از انرژی او بود. ما می توانیم خیلی بیشتر با وایلدرز وانکا ارتباط برقرار کنیم...اما شاید نباید اینطور باشیم. ما باید بپذیریم که ونکا بیشتر عمر خود را درگیر کرده است، در یک خط تولید شکلات به تنهایی با امپا لومپاهای مختلف زندگی می کند و پس از آن، چگونه ممکن است او به بقیه جامعه شباهت داشته باشد و چگونه ممکن است در هر لحظه به طور خلاصه فکر کنیم که او شبیه ما است؟ ?

یک مشکل من با چارلی و کارخانه شکلات سازی وجود دارد و آن ملودی های جدید اومپا لومپا بود. خدای من آنها را به جوانان من. به هیچ وجه در لحن فیلم نمی گنجید. آنها به طور غیرمنطقی پاپ امروزی بودند. آهنگ در صحنه سنجاب تقریباً... Backstreet Innocent بود. دنی الفمن متخصص است و این عنوان را با موسیقی متن محیطی خود به دست آورده است. او در خیال پردازی آزاد است. او با آهنگ اصلی ویلی ونکا که در هنگام ورود ونکا و تریلر اصلی فیلم گنجانده شده است، آن را به میخ زد. با این حال، پس چرا در دنیا نمی‌توانست با آهنگ‌های اومپا لومپا به این میخ ادامه دهد؟

من واقعاً باید کتاب را مطالعه کنم.

من چارلی و کارخانه شکلات سازی را در پایان هفته دیدم و از آن بسیار خوشحال شدم. برتون از نظر ظاهری و محتوایی بسیار بیشتر از فرم قبلی انجام می دهد. با این وجود، من از نسخه جانی دپ به سمت فرم خارج از کنترل کیفیت بیشتر گرایش پیدا کردم.

در اصل، به این دلیل بود که با اجرای خیره‌کننده‌تر کیفیت، می‌توانستید متوجه شوید که تمام اتفاقات رخ داده است. ونکا با بچه ها و افرادشان آشنا بود. فرض بر این بود که هر مناسبت و بیانی از قبل توسط ونکا تنظیم شده بود و مهمانان به سادگی کارهای انجام شده خود را به نمایش می گذاشتند - صرف نظر از این که آیا آنها ناآگاه بودند که به قسمت های پایین کشیده شده اند یا خیر. ونکا قطعه ای تحقیرآمیز بود، بیش از یک قطعه ی شیک. او هر یک از این اسباب‌بازی‌ها، مناسبت‌ها و تصورات عالی را نشان می‌داد و به سادگی *امید داشت* که کسی توجه کند. با این حال، بدیهی است که هیچ کس با توجه به این واقعیت که آنها بیش از حد بخل و علاقه زیادی به گرفتن رمز و راز برای اسلاگورت داشتند، این کار را انجام نداد. همه، یعنی به استثنای چارلی و پدربزرگ جو... و ما خیلی زود متوجه شدیم که وونکا (کیفیت خیره کننده تر) متوجه می شود که چارلی پیروز خواهد شد و در واقع، این کار را ترتیب داد. در هر صورت، شخصیت جانی دپ اساساً مازوخیست بود. او در مورد جوانان نمی دانست (کیفیت خیره کننده تر تجربه زیادی با آنها داشت). شخصیت دپ در کارخانه فرآوری خودش گم شده بود، وقتی یکی از نوجوانان بدرفتاری کرد، شگفت زده شد، در دوران نوجوانی از آهنگ های Oompa Loompa خوشحال شد و به نظر می رسید که ترسیده باشد - ناگهان - چارلی بازمانده اصلی است. علاوه بر این، وقتی چارلی به خانواده اش احترام گذاشت، او واقعاً متحیر شد. "تعامل" مجدد او با بالابر شیشه ای هیچ کمکی نکرد.

علاوه بر این، به نظر می رسید که فیلم مجبور به سرعت فوق العاده است. بچه‌ها قبل از شروع کشتن واقعاً در آن ذهنیت نبودند. ما واقعاً باید از بچه ها در فیلم Charlie and the Chocolate Factory چاشنی تر آگاه باشیم و از آنها متنفر باشیم... در اینجا، آنها تقریباً به عنوان ایده های نابهنگام ظاهر شدند. در واقع اینطور است که به نظر می‌رسید که فیلم چاشنی‌تر فقط برای رسیدن به خط تولید به حدود 2.5 ساعت زمان نیاز دارد، با این حال چارلی و کارخانه شکلات سازی باعث می‌شود که بچه‌ها لذت بیشتری ببرند.

و Oompa Loompas؟ ایده فوق العاده ای در هر صورت، من هیچ سرنخی در مورد چیزی که آنها در طول آهنگ های خود می خواندند، ندارم. راک اند رول پر سر و صدا، پر سر و صدا و سنگ زنی با سرعت فوق العاده معرفی شد؟ دنی الفمن یک متخصص است، اما این تصمیم ضعیف و تاسف بار نمایش بود. ترجیح می‌دهم اصلاً فواصل ملودیک نداشته باشم.

در کنار آن (و فضلی هم وجود داشت). من قایق Wonkitania را می‌ستیدم (علی‌رغم این واقعیت که قایق‌سواری چاشنی‌تر را دوست داشتم... خیلی ترسناک‌تر از این که انرژی‌بخش بود)، سنجاب‌ها، Oompa Loompas، رابطه چارلی با عزیزانش را می‌ستودم. اتاق شکلات مجلل بود (البته مختصر، مختصر، مختصر در تضاد با فیلم شناخته شده تر)، جوانان و نگهبانان کاملاً باشکوه و با تصاویر خود دقیقاً هدف بودند (ما فرصت زیادی برای آگاهی نداشتیم. و آنها را تحقیر کنید)، و داستان اصلی در مورد ویلی و پدرش افزوده مناسبی بود.

پس...چارلی و کارخانه شکلات سازی (آنطور که من دوست دارم فکر کنم) وحشتناکی نبود. بدون کمک شخص دیگری، هیچ چیز ناپسندی وجود ندارد (به جز آهنگ های Oompa). با این حال، وقتی با فیلم فصلی‌تر در تضاد باشد...خب...من تقریبا مطمئن هستم که هر یک از بازدیدهای برگشتی من از وانکالند کیفیت خیره‌کننده‌تری به عنوان میزبان من خواهد داشت.

من مطمئن نیستم که اظهارات من حاوی یک اسپویلر باشد، با این حال، با توجه به بررسی چند مؤلفه که ممکن است تعدادی از کاربران از آنها اطلاعی نداشته باشند، به همین دلیل اشاره کرده ام، به ویژه با فرض اینکه آنها به سمت تضاد چارلی و کارخانه شکلات سازی و فیلم اصلی حرکت کرده اند. .

من با ارج نهادن به فیلم اول بزرگ شدم و کتابها را مطالعه کردم و انتظارات زیادی از چارلی و کارخانه شکلات سازی داشتم، اما برای من کاملاً نتیجه ای نداشت. من در واقع به دلیل مهارت در پس‌زمینه و عشق واقعی به داستان که می‌توانستم احساس کنم از بازیگران و گروه می‌آید، به آن نمره 6 دادم. این یک اسراف تمام عیار نیست، و بخش‌های بزرگی که من به شما اجازه می‌دهم خودتان پیدا کنید، با این وجود نقص‌هایی دارد.

مشکل اصلی من در مورد فیلم سرعت است، و شگفت‌آورتر، تاسف‌آورتر، حرکت وحشتناک بود حدس می‌زنم منتظر حرکت‌هایی مثل هیولای اسکار «شیکاگو» بودم، و با در نظر گرفتن اینکه الفمن نقش برجسته‌ای را برای آن فیلم انجام داد، از اینکه گروه‌های رقص به اندازه موسیقی به هم نزدیک نبودند، کاملاً ناامید شدم. فقط یک ثانیه وقتی که لومپت ها از طرح کلی زغال اخته کاملا مضحک ویولت دیدن می کردند، واقعاً نشستم و توجه کردم. در هر صورت، فوق‌العاده کوتاه بود و من به چیزهای بیشتری نیاز داشتم.

به‌علاوه احساس می‌کردم که تأثیرات، سرعت صحنه‌ها را از بین می‌برد، شبیه به بی‌عیب بودن آنها، داستان را قفل می‌کرد. از آنجایی که آن‌ها برای چنین عکس‌های وحشیانه و معقولی هزینه می‌کردند، می‌توانم بفهمم برتون مجبور بود همه آنها را بدون تغییر در زمان‌بندی ترکیب کند.

صحنه‌ای که واروکا سالت در سطل زباله پرت می‌شود، ممکن است یک قطعه کوچک بیشتر فشرده شود تا جدیت این شرایط را بیشتر کند، که برای من به اندازه کافی هیجان‌انگیز نبود. نه، قبول نکردم که یک خانم جوان غرق در غرق شدن سنجاب ها باشد، صرف نظر از اینکه سنجاب ها عالی به نظر می رسند.

جانی دپ در نقش ونکا کاملاً وحشتناک است. او یک سرگرم‌کننده خارق‌العاده است، با این حال فکر می‌کردم کسی «پایین زمین» یک ونکا برتر را می‌سازد. گمان می‌کنم وونکا را از کتاب‌ها به‌عنوان شخصیت دیگری مانند طفره‌روی زیرک از منحنی اولیور چارلز دیکن می‌دانستم. کسی ناتوان هر چند محکم، با تنوع در گونه هایش و یقین بی پایان. خیره‌کننده‌تر در فیلم Charlie and the Chocolate Factory اصلی نزدیک شد، با این حال وانکای او بخارتر بود و وونکای دپ متالیک‌تر بود. ویلی ونکا در پایان داستان با چارلی پیوند می زند، بنابراین ارتباط آنها باید قابل تایید و قوی باشد. با این حال، کسی مانند آن به وضوح نمی‌توانست وارد داستان فرعی جوانی بالغ شود که پدرش را به خاطر اینکه به او اجازه نداد شیرینی بخورد به مراحل اولیه دسترسی پیدا کند، تحقیر می‌کند. فکر می‌کنم این موضوع به‌ویژه مرا آزار داد. ونکا یک افسانه است نه یک فرد معلول! جوان‌ها علم مغز داستان را منتقل می‌کنند، وونکا تنها تامین‌کننده یک بستر هماهنگ است، فقط به این دلیل که بتواند جایگزینی قابل ستایش را برای موقعیت رفیع خود پیدا کند. پاداش ناشی از عدم ارتباط و بزرگواری است. داستان همین است! هیچ چیز دیگری لازم نیست.

نگرانی اصلی این است که چارلی و کارخانه شکلات سازی فوق‌العاده‌ای است که باید تماشا کرد، شخصیت‌ها مثال زدنی هستند، اخلاق وجود دارد، موسیقی تند، تأثیرات عالی و پایان تماس‌گیری است. به هر حال، نیازی به دیدنش نداشت. مانند قدم زدن در یک مرکز تاریخی، حتی بیشتر نمایشی از برخوردها است تا یک "سوار" واقعی، صرف نظر از اینکه بالابر شیشه ای جالب است.

من چارلی و کارخانه شکلات سازی را دوست داشتم. من تقریباً در تمام طول راه تابش داشتم. فکر می‌کردم جانی دپ در نقش ویلی ونکا یک نمایشگاه کاملاً خارق‌العاده برگزار کرد، و به همین ترتیب معتقد بودم که شیوه‌ای که شخصیت او در آن ساخته شده بود بسیار عالی است. ونکای رولد دال غیرعادی است، او جوانان را مسخره می‌کند، از دیدن اینکه «آجیل‌های بد» به پایان‌های متفاوت خود می‌رسند، لذت می‌برد. علیرغم این واقعیت که اجرای Quality Wilder شایان ستایش و دوست داشتنی است، جانی دپ به طور قابل توجهی شخصیت، عمق و، به نظر من، اشتیاق بیشتری دارد. در حالی که وانکای Quality Wilder به طور کلی کارخانه فرآوری را به شیوه ای پدرانه، تحقیرآمیز و از نوع راوی کودکان به بچه ها معرفی می کند، جانی دپ جوانی را خیلی ترک نکرده بود (مثلاً "تو واقعاً عجیب و غریب هستی!" * نیشخند بینی *) و از این رو به نظر می رسید که یک بار دیگر از طریق جوانان با کارخانه فرآوری روبرو می شود. به خوبی ممکن است گفته شود که نظر او «به این می‌گویند آدم‌خواری» باید به‌عنوان تحقیرآمیز قابل مشاهده باشد، اما من فکر نمی‌کنم - این به سادگی نشان می‌دهد که او به دنیای کوچک خودش می‌رود. اصلی‌ترین چیزی که از فیلم خیره‌کننده با کیفیت بیشتر دوست دارم ملودی‌های Oompa-Loompa است. تکنو Oompa-Loompas؟ آنها می توانند با رویای تیم برتون مطابقت داشته باشند، اما مطمئن هستند که لعنت با رویای من مطابقت ندارد.

علاوه بر این، من فکر می کردم حال و هوای آن لذت بخش بود. صحنه شکلاتی بی عیب و نقص بود، ماشین‌ها انرژی‌زا بودند، استفاده از تنوع هیجان‌انگیز بود (البته رنگ‌های خاکستری و قهوه‌ای که در صحنه‌هایی با خانواده بدبخت چارلی استفاده می‌شد کلیشه‌ای کوچک بود).

من چندین مشکل مهم با آن داشتم. به عنوان مثال، فردی هایمور انگلیسی است. همینطور هنرمندانی که عزیزان او را بازی می کنند. مردی که در پیشخوان شیرینی نشسته بود، و افرادی که پیشنهاد خرید بلیط درخشان چارلی را داشتند، همینطور بود. با این حال: چارلی بحث در مورد "آب نبات" را ترک نکرد. عزیزانش هم همینطور. همچنین آنها پول نقد خود را به دلار پرداخت کردند. من با تنظیم فیلم در آمریکا مخالف نیستم، اگر این همان کاری بود که آنها سعی داشتند انجام دهند. با این حال، با در نظر گرفتن همه چیز، من مطمئن هستم که تعداد زیادی از هنرمندان ماهر آمریکایی وجود دارند که ممکن است نقش خود را بازی کرده باشند. در صورتی که اینطور نبود، و در بریتانیا تنظیم شد، به چه دلیلی می‌گویند که در حال بحث در مورد رفتارها و پرداخت دلار هستند؟ علاوه بر این، در صورتی که من اشتباه می کنم و در این یا آن نقطه تنظیم نشده است، آنها نباید بدون اینکه فیلم را به مکان خاصی اختصاص دهند، چیزهای واضحی مانند دلار راه اندازی می کردند.

مشکل (اصلی) دیگری که با فیلم داشتم، بنیاد ویلی ونکا بود. ویلی ونکا انفرادی می ماند. او یک راز است. این برای جذابیت و علاقه او ضروری است. با تبدیل کردن او به یک روح ظاهراً اندوهگین با موانعی در مورد مردمش، او را به میزان قابل توجهی انسان‌تر از آنچه باید باشد می‌سازید و جنبه‌ای به او اضافه می‌کنید که کاملاً زائد است و با پیام رولد دال یا ویلی ونکا همخوانی ندارد. پسندیدن. علاوه بر این به موضوع صحنه سازش می‌افزاید، که کاملاً نفرت‌انگیز و در کمال تعجب بی‌معنی‌تر از داستان پس‌زمینه است. آن را برای هر کسی تجویز می کند. همچنین، با فرض اینکه کسی بداند که آیا فیلم صریح است یا نه، من دوست دارم به فرض اینکه کسی به من گفته باشد!

در سال 1971 مل استوارت با توجه به کتابی از مردی به نام رولد دال فیلمی ساخت. بسیاری از افراد در دوران کودکی خود مجبور بودند چارلی و کارخانه تولید شکلات را در مدرسه مطالعه کنند، برای پروژه های درک تابستان یا رقابت. این کتاب حاوی یک فکر استثنایی منحصر به فرد بود و یک تلاش خارق‌العاده در رویا بود، اما مطمئناً کتابی نمونه نبود. استوارت در سال 1971 با ساختن شخصیت‌ها و صحنه‌های خارق‌العاده تلاش کرد تا داستان را احیا کند. آن فیلم، حتی با بازی با کیفیت بی نظیر و خیره کننده تر وونکا، ناقص باقی ماند. مانند کتاب، به نظر نمی رسید که به اندازه کافی کم نور باشد تا پیام آن را نشان دهد که چگونه افراد روی کره زمین و جوانان می توانند غافل باشند و به چیزهای مهم در طول زندگی روزمره اهمیت ندهند. به همین ترتیب، فیلم نیاز به بهبود شخصیت داشت. شخص اصلی که افراد واقعاً می توانستند نزدیک شوند چارلی بود.

در سال 2005، فیلم 1971 توسط تیم برتون، تهیه‌کننده فیلم باورنکردنی و بی‌نظیر تجدید شد. چیزهایی در مورد تغییر او وجود داشت که آشکارا برتر از فیلم اصلی بود، و پس از آن مناطقی وجود داشت که او به طرز باورنکردنی معیوب بود. برتون می‌توانست کاری را انجام دهد که نه کتاب یا فیلم منحصربه‌فرد ساخته شد، داستانی رویایی که در نهایت می‌توان آن را به عنوان یک نمونه خارق‌العاده در نظر گرفت که در تمام اعصار به یاد می‌آورد و پرستش می‌شد.

چه چیزی در مورد فیلم عالی بود؟ فیلم در بخش‌های خاصی مبهم‌تر و خارق‌العاده‌تر بود. این به طور موثری کار کرد تا درس داستان در ذهن مخاطبان گیر کند. سازماندهی دنی الفمن شگفت‌انگیز بود (موضوع اولیه احتمالاً یکی از شگفت‌انگیزترین موضوعاتی بود که در یک فیلم شنیدم). واقعاً موسیقی قطعاً ارزش هزینه تأیید را داشت. در فیلم Charlie and the Chocolate Factory طنز بیشتری نسبت به فیلم سومی که دپ در نقش ونکا ساخته بود وجود داشت. شاید چیزی که برتون در آن تخصص داشت پرورش دادن شخصیت چارلی بود، با این حال او پایه و اساس ویلی وونکا را پایه گذاری کرد. *اسپویلر* علیرغم اینکه دلالت بر حذف صحنه هایی داشت که در فیلم Charlie and the Chocolate Factory اول بود. *اسپویلر به پایان رسید*

پس چرا فیلم افتضاح بود؟ دپ برای به تصویر کشیدن ونکا بسیار سخت کار کرد، با این حال او بعضی اوقات خیلی خانم بود و نقش آن شخص را به خوبی بازی Quality More خارج از کنترل بازی نمی کرد. زمانی که ونکای دپ و ونکای وایلدر تحلیل می‌شوند، به نظر می‌رسد که این دو دو شخصیت تغییر یافته باشند. به همین ترتیب، برتون از CGI زیادی در فیلم Charlie and the Chocolate Factory استفاده کرد. اولی به طور قابل توجهی معقول تر به نظر می رسید. علیرغم این واقعیت که موسیقی الفمن به احتمال زیاد ویژگی فیلم بود، چیزی در آن وجود داشت که ایده آل نبود. *SPOILER* اولین آهنگ های Ompa-Lumpa را به خاطر می آورید؟ آن‌ها در فیلم Charlie and the Chocolate Factory نبودند و جای خود را به بازخوانی‌های تازه‌سازی‌شده دیگری دادند که هیچ شباهتی به نسخه‌های اول نداشتند. چیزی که حتی آن را تشدید کرد این بود که Ompa-Lumpas در حال حاضر حتی شبیه اولین ها نبود. این احتمالاً وحشتناک ترین چیزی بود که برتون از فیلم اول با آن بازی کرد. به نظر می‌رسید که فیلم هرگز تمام نمی‌شود، و به نظر می‌رسید که برتون تلاش زیادی کرد تا سوژه را در میان جمعیت بکوبد. به احتمال زیاد او فیلم را محدودتر می کرد، شاید فیلم را تبدیل به فیلمی برای اعصار می کرد.

در مجموع، چارلی و کارخانه تولید شکلات از تیم برتون تلاشی مثال زدنی برای ساخت یک فیلم نمونه بود. برتون فکر درستی درباره نحوه ساخت فیلم در سال 1971 داشت، با این حال به وضوح تلاش قابل احترامی برای رفع بخشی از مسائلی که در فیلم Charlie and the Chocolate Factory اول وجود داشت انجام داد. این یک فیلم ترجیحی نسبت به فیلم اول بود، اما در عین حال داستان رولد دال در حال حاضر به نظر نمی رسد کامل شود و ممکن است در نهایت هرگز محقق نشود.

چارلی و کارخانه شکلات سازی با خاطرات محبت آمیز من هم از کتاب و هم از فیلم «کیفیت غیرقابل کنترل» زندگی جوانی من سازگار است. در وسط داستانی با قلب واقعی است، درباره شادی ناشی از یک خانواده گرامی.

تصاویر آغازین آنقدر دوست داشتنی و عالی بود، بنابراین رولد دال بسیار زیبا بود که متوجه شدم باید برای مدتی درگیر آن بودم. درمان شود. آیا فیلمی با ظاهر برتر در طول سال ساخته شده است؟ خیره کننده بود، هر قطعه یک جواهر درخشان. احساسات ذوقی برتون بسیار با منبع منبع مطابقت دارد.

من باید ابتدا غرغر اصلی خود را منتقل کنم-- می توانستم بدون آهنگ های دنی الفمن یا نحوه اجرای آنها این کار را انجام دهم. دلم برای کرم مغزی نفیس و واضح «Oompa Loompa Doobity Doo, I've have one more Enigma for You» از اقتباس بیشتر خارج از کنترل تنگ شده بود. آهنگ‌های Elfman Oompa Loompa به طرز فوق‌العاده‌ای در اطراف تنظیم شده بودند، با این حال من در انتخاب ابیات مشکل داشتم و صدا درهم بود، اما تاسف‌آورتر از این، اینها ملودی‌هایی نیستند که یک کودک کوچک می‌تواند به صدا درآورد - آنها به وضوح روی بزرگسالان متمرکز شده بودند. جوانان و نوجوانان، و من فکر می کنم که این کمبود فوق العاده وحشتناک است. آهنگ های Oompa Loompa باید کاملاً در دسترس افراد قدیمی باشد. با این حال ، من متنفرم. من به تاریخچه ویلی ونکا اهمیتی نمی دادم، و هوم، هر بار که کریستوفر لی را بالای صفحه می بینم، بی پایان پوزخند می زنم. آیا هیچ سرگرم کننده خوش ذوقی در این سمت از الک گینس اختلاف نظر ترجیحی با دوتای لی داشته است؟ لی و آلن ریکمن سرگرمی‌های اصلی امروزی هستند که می‌توانند تهدیدآمیز به نظر برسند و به سختی دیوانه شوند.

در مورد اعدام دپ، من آن را می‌ستایم. وقتی او به احتمال شکلات تقویت‌شده آگوستوس گلوپ پاسخ داد، با صدای بلند خندیدم.

اگرچه من یک دختر طرفدار نیستم، در صورتی که پاهایم به آتش کشیده شود، باید تسلیم شوم. دپ جذاب‌ترین و منعطف‌ترین بازیگر آمریکایی است که امروز در سینما کار می‌کند. من انتخاب‌های برتر متفاوتی دارم - مخصوصاً عزیزترین آدرین برودی - که احساس می‌کنم به مرور زمان ممکن است در آن سطح معادل باشد، هرچند در لحظه کنونی تعداد کمی وجود دارد. تعداد زیادی از سرگرم کننده ها هستند که می توانند نقش های جدی را ایفا کنند، یا افرادی را با بی ثباتی روانی، ناتوانی ها و غیره به طور متقاعدکننده ای به تصویر بکشند، اما در صورتی که شما می توانید یک شخصیت عجیب و غریب یا نامناسب یا دیوانه یا نفرت انگیز، یا یک شخصیت اصلی را بازی کنید، و طنز را با مهارت انجام دهید (هم فیزیکی و هم کلامی) سپس در کتاب من، شما واقعاً مجموعه کاملی را به عنوان یک سرگرم کننده دریافت کرده اید (و جذاب بودن با چشمان بزرگ، کم نور و درخشان، با در نظر گرفتن همه چیز، ضرری ندارد). نه این که بسیاری از افرادی که تصاویر جنسی جذاب و در نظر گرفته شده را دارند، از شلوارهای جین استفاده کنند. من به خاطر آن به او احترام زیادی می گذارم.

من یکی از ارادتمندان اصلی اره قدیمی هستم، "مردن ساده است - طنز سخت است". من واقعاً به ظرفیت جانی برای به تصویر کشیدن هر یک از این شخصیت‌های متفاوت و جذاب و ایجاد انبوهی از مردم در تمام مدت متحیر و غلغلک‌دار احترام می‌گذارم. این توانایی های خوب در چارلی و کارخانه شکلات سازی به نمایش گذاشته شده است. رولد دال این رمان را قبل از اینکه مایکل جکسون در نظر برخی از مدیران موتاون درخشش داشته باشد، سروده است. من فکر می کنم ما باید تلاش کنیم تا فراتر از بررسی غیرقابل انکار حرکت کنیم، و درک دپ را به روشی کمتر روزنامه ای بررسی کنیم.

اما، در صورت عدم امکان - باید بگویم که من مطرح کردم ابروی والدین بر صحنه اتاق گوسفند. وقتی همه چیز تمام شد، این Oompa Loompas از اسمورف ها وحشتناک تر هستند. در اصل یک اسمورفت وجود داشت. با این حال، این افراد، به جز اگر شبیه افراد کوچکتر گیملی باشند و خانم ها بسیار شبیه مردان باشند، راه خروجی زیادی ندارند.

بخش غیر اسپویل از نکته: مهمتر از همه، فیلم چیزی باورنکردنی بود. در ابتدا قبول دارم که همه احساس می کردند که این تغییری از نوع 1971 است. همه چیز برابر بود، این احساس را به من داد که چارلی و کارخانه شکلات سازی به تنهایی ساخته شده است، شبیه به فرم 1971 هرگز وجود نداشت و آنها آن را مستقیماً از روی کتاب تنظیم کردند. بدیهی است که تیم برتون احتمالاً باید چند بار در فیلم Charlie and the Chocolate Factory اولیه نگاهی بیاندازد تا راهنمایی هایی در مورد اینکه چگونه برنامه ریزی کرده بود این کار را انجام دهد. در هر صورت، به نظر می رسد که فیلم مستقیماً از روی کتاب تنظیم شده است، با این حال شخصیت ها هر یک تا حدودی دیوانه تر از آن چیزی هستند که باید باشند.

نقش جانی دپ در فیلم Charlie and the Chocolate Factory بسیار زیاد بود. . با توجه به این که او یک سرگرم کننده بسیار قابل توجه است و شوک لوازم آرایشی او روی صفحه نمایش، (ناخوشایند، مدام به شما توصیه می کنم که چارلی و کارخانه شکلات سازی تیم برتون است.) او به نظر می رسد طیف گسترده ای از شخصیت های مختلف را تحت الشعاع قرار می دهد و همه چیزهای دیگر را می سازد. به نظر می رسد همه چیز در تضاد با او عملاً معمولی است. اگر در حال حاضر چارلی و کارخانه شکلات سازی را تماشا نکرده اید، خود را برای ویلی وانکای کاملاً جدید آماده کنید. اصلاً هیچ ارتباطی با فیلم اصلی وجود ندارد.

****بخشی از این اظهارات را اسپویل می کند، هشدار داده می شود.**** به احتمال زیاد شما در حال انجام این تعداد زیادی نظرسنجی هستید، عالی و وحشتناک، چیزی می بینی؟ بخش اعظم کامنت‌گذاران «بد» برای انتقال احساساتشان نسبت به فیلم، از استفاده از ناپسندی خودداری نمی‌کنند. آنها همچنین شخصیت دپ را با حس عادی مورد بحث قرار نمی دهند.

در واقع، شخصیت دپ عجیب است. آیا باور نمی کنید که این یک فیلم تیم برتون است و لوازم آرایشی دپ به نوعی این را نشان می دهد ...؟ شخصیت ویلی ونکا غیرعادی بود. آن‌هایی از شما که اخیراً شروع به درک آن کرده‌اید، همانطور که شما می‌گویید Oompa Loompas به‌طور قابل اعتمادی «بردگان» ونکا بودند. در کتاب، در فیلم Charlie and the Chocolate Factory اولیه و در این فیلم. روشی که ونکا به آنها به عنوان "وارداتی" اشاره می کند تأثیری ندارد. این همان چیزی است که آنها باید با آن شروع کنند. قبول دارم اکثر مردم دنیا در این دوره مخالف انقیاد هستند و فکر می کنم از قبل از چارلی و کارخانه شکلات سازی درباره اومپا لومپاس غرغر می شد. من که خیلی جوان و «نادان» هستم، نمی دانم.

شخصیت چارلی باکت خیلی عالی بود. به نظر می رسد که کودک جوان و بی گناه هیچ عیب و نقصی ندارد. او به راحتی هدیه تولدش را با خانواده اش تقسیم می کند و متاسفانه در خانه ای استثنایی و مرفه زندگی نمی کند. پس از پذیرفتن بلیط درخشان خود، چارلی حضورهای متعددی برای بقیه فیلم ندارد. فیلم ابتدا حول محور ویلی ونکا و پایان چهار بچه دیگر می‌باشد.

به نظر نمی‌رسد که نگهبانان و ونکا اغلب درباره جوان‌های "فاسد" و "لغزنده" فکر می‌کنند. یک خطای بازیگری توجه کنید که هر یک از والدین چگونه با نوجوان خود در این راستا رفتار می کنند. آنها یا آنها را خراب می کنند، بیش از حد آنها را تحسین می کنند، یا به سادگی بدون گلایه تسلیم جوانان خود می شوند. توضیحی که آن سرپرستان به سادگی آنجا می ایستند، زیرا فرزندانشان در خطر هستند، ظاهری از تربیت و ضعف وحشتناک است. هیچ‌کدام از نگهبان‌ها تسلط زیادی بر بچه‌هایشان ندارند، و به نظر می‌رسید که پدر ثروتمند چندان برایش مهم نبود زیرا دختر کوچکش توسط سنجاب‌ها از بین رفته بود. او حتی به این فکر می‌کرد که آیا باید از آن چادر به دنبال او پرید یا نه، در حالی که در واقع به نظر می‌رسد که اصلاً قصد نداشت پرش کند، او رانده شده بود. به راستی، هر پدر و مادر آگاه برای نجات فرزندانش جان خود را در معرض خطر شدید قرار می‌دهد، یا اگر هیچ چیز دیگری نمی‌خواهم باور کنم.

آن‌هایی که در مورد بازی جانی دپ غرغر می‌کردید، او قصد داشت این کار را انجام دهد. یک روانی او مسائل روانی را به وضوح نشان می دهد. او نمی تواند «والدین» را بدون تزلزل و ظاهر مسخره با دهانش بیان کند. او به خانواده اعتمادی ندارد و به نظر می رسد که در تمام مدت بازدید از کارخانه شکلات را ترتیب داده است.

سیوهای شگفت‌انگیز و آهنگ‌های تند، این بازسازی منحصربه‌فرد 1971 قطعه‌ای را تجربه می‌کند که عمداً تحت تأثیر جانی دپ در نقش ویلی ونکا قرار گرفته است، اما فردی هایمور در نقش چارلی کانتینر به‌طور انبوه پخش می‌شود. جدیدترین ترکیب تخیل تیم برتون، غیر متعارف و استثنایی نوآورانه، سالم است، بدون اینکه کاملاً دستکاری شده باشد، هرچند که لبه فیلم اول (و داستان رولد دال) نسبتاً ضعیف است.

کارخانه تولید شیرینی فوق العاده محبوب ونکا به‌رغم این واقعیت که خوراکی‌ها در واقع هر روز صبح به‌وجود می‌آیند، به راحتی فشار داده می‌شوند و آماده ارائه هستند، برای مدتی طولانی به روی جامعه عمومی بسته شده است. سپس، در آن نقطه، در نقطه‌ای، خود ونکا اعلام می‌کند که بلیت‌های درخشان را در پنج بار ونکا در سراسر جهان پراکنده کرده است. جوانانی که پنج بلیط را پیدا می کنند بلافاصله به یک بازدید عالی از طریق کارخانه تولید گیج کننده خوش آمد می گویند، و یکی از بچه ها در پایان جایزه منحصر به فرد Veddy را دریافت می کند.

بچه ها معادل در فیلم Charlie and the Chocolate Factory اصلی: وروکا سالت بداخلاق ویران شده، ویولت بورگارد، خوک آگوستوس گلوپ، مایک تیوی غیردوستانه، و چارلی کانتینر وایف مانند. در تمام طول این دیدار، هر کدام خود را به عنوان یک شیطان طمع و مکر - به استثنای چارلی (به معنای واقعی) فقیر، که پدربزرگ فوق‌العاده‌اش (دیوید کلی، فوق‌العاده) به او ملحق شد، آشکار کردند.

مجموعه‌ها تکان‌دهنده هستند، از جریان شکلات گرفته تا آزمایشگاه QC سنجاب‌ها، و این به فرد اجازه می‌دهد که به یاد بیاورد وانکای دپ چقدر تحریک‌کننده است. او عمداً خارق‌العاده است، که تا حدودی کلمه رمزی است برای «ما معتقدیم که او اساساً باید همان‌قدر که می‌توان انتظار داشت عجیب و غریب باشد، بهتر است او را از افراد دنیای بیرون حذف کنیم». برخی گفته‌اند که دپ عمداً از مایکل جکسون در ویژگی‌هایش تجاوز کرده است، اما من واقعاً آن را نمی‌بینم. جهنم، ونکای او حتی بچه‌ها را دوست ندارد، و از هر نوع رفتار خانوادگی متنفر است. من به دپ احترام می‌گذارم که سعی کرد کار را از آن خود کند (و به این ترتیب کارش را از کیفیت خیره‌کننده‌تر جدا کرد)، با این حال وانکای او برای من بیش از حد لوپ بود - درک او افراطی بود. به‌علاوه، وقتی فرض کردید که متوجه شده‌اید با او چه می‌گذرد، او چیزی ارائه می‌دهد که آن را رد می‌کند. گاهی اوقات به نظر می رسد که روشی بی رحمانه، رویکردی برای کنترل منفی جمعیت است. در صورتی که باید ما را صادق نگه دارد، به این دلیل که من از نگرش آنتاگونیستی شخصیت خسته شده بودم، ناپدید شد.

یک لذت واقعی که فقط به فیلم اضافه شد، پدر وونکا با بازی آن است. کریستوفر لی محترم ونکا ارشد یک متخصص دندانپزشکی است (بدیهی است که او است) که از آخرین گزینه ای که از خانه بیرون آمده و تبدیل به یک شکلات ساز شده است، فرزند اصلی خود را ندیده است. که پرس و جوی جالبی را ایجاد می کند. چرا دکتر ونکا وقتی دوباره با ویلی می‌آید تثبیت‌تر به نظر می‌رسد تا زمانی که آن‌ها در فلاش بک‌ها با هم هستند... با این حال، ویلی اینطور نیست؟ در واقع، ویلی ونکا بسیار جوان به نظر می رسد - به نظر می رسد لی پدربزرگ او باشد. دپ در واقع نگاه معصومانه قابل توجهی به او دارد. او تمام ویژگی‌های مربوط به اواخر دهه بیست سالگی خود را دارد، که می‌توان در اواسط سی سالگی قابل تصور باشد.

من به همین ترتیب در Oompa Loompas که دقیقاً توسط یک نفر بازی می‌شود شرکت کردم - پروفاند روی. روی تحولات Oompa Loompah ها را بارها تکرار کرد و پس از آن بارها و بارها با دقت مورد تکرار قرار گرفت و این فریب را ایجاد کرد که او بیش از یک نفر است. یک کار خوب و سرگرم کننده.

هایمور یک یافته واقعاً خارق العاده است. او در فیلم Charlie and the Chocolate Factory Tracking down Neverland نقش پیتر را بازی کرد و همچنین دپ را در آن بازی کرد. دپ هایمور را به تیم برتون برای شغل چارلی آخرت تجویز کرد و در نهایت این پیشنهاد بسیار عالی بود. از طرف دیگر چارلی عاقل و خوش باور، زیرک است که از چند سال گذشته گذشته است، اما در عین حال صادق است.

چارلی و خط تولید شکلات به اندازه اجداد خود افتضاح نیست، اما این نمایش و نمایشگاه های خوب را بهبود می بخشد - حتی کودکان، که در اول به طرز وحشتناکی زشت هستند، در این یکی بد هستند. برتون دوباره نشان می‌دهد که بخش بصری هماهنگی را تحت کنترل دارد، البته هر چند وقت یک‌بار قلب از او طفره می‌رود.

به طور کلی، تشخیص دقیق چیزی که من در مورد اقتباس برتون از رمان دال فکر کردم، بسیار چالش برانگیز بود. گاهی احساس می‌کردم که بزرگترین نارضایتی درباره فیلم این بود که روایت گاهی تحریف‌شده و گاهی گیج‌کننده بود، با توجه به این تصور که شاید بیشتر به اطلاعات موجود خوانندگان در مورد داستان چارلی و گیاه شکلات وابسته است تا کاملاً ببیند. ارزش در درک فیلم؛ انصافاً، اطلاعات مناسبی در مورد داستان از طرف اکثر تماشاگران کاملاً مطمئن بود، اما این توبه در روایت باعث شد که فیلم از صداقت کامل برخوردار نباشد. قسمتی از فیلم قبل از ورود بچه‌ها به کارخانه بسیار کارآمد بود - به عنوان مثال، برتون به عنوان یک فیلم واقعی، خط داستانی «بلیت درخشان جعلی» را از فیلم استوارت تکرار کرد، اما آن‌قدر سریع آن را مدیریت کرد که ارزش واقعی آن در فیلم Charlie and the Chocolate Factory است. سوال برانگیز است.

در کالبدشکافی ترجمه دپ از ونکا، دور ماندن از بررسی با وایلدر دشوار است، با این حال از آنجایی که شخصیت ها فوق العاده منحصر به فرد بودند، همبستگی ها دردسرساز می شوند. گاهی اوقات، دپ احساس اختلال می‌کرد: در حالی که قسمت‌های مبهم‌تر ونکای او بدن احیاکننده‌ای بود که به پوسته تخلیه اضافه می‌شد که ونکای منحصربه‌فرد دال بود، بدون اینکه به جذابیت نامنظم خدشه وارد شود، اعتراف به عدم قطعیت‌های کودکانه‌ای که او نشان می‌داد چالش‌برانگیزتر بود. وانکای وایلدر، اگرچه از دال مبهم‌تر بود، اما هرگز دوستی‌اش و ماندگاری قوی‌اش در خط تولید را از دست نداد. قطعاً باید یک وونکای مغناطیسی را به عنوان راهی برای یک تصویر مناسب از این داستان در نظر گرفت. به عنوان مثال، جذب دپ به عنوان بچه‌های لرزان درباره آدم‌خواری، چالش برانگیز است.

تأکید شخصیت‌های مختلف در چارلی برتون و کارخانه پردازش شکلات و ویلی ونکا و شکلات از استوارت در مقابل هم قرار می‌گیرد. خط تولید. در فیلم Charlie and the Chocolate Factory استوارت، به سرپرستان بچه‌ها مشاغل پشتیبانی داده شد، به‌ویژه آقای سالت ساخته روی کینیر و آقای بورگارد از لئونارد استون. هر چند این شخصیت‌ها قابل قبول بودند، روشی را که چارلی و کارخانه شکلات‌سازی صنعتی باید حول شخصیت‌های بچه‌ها بچرخانند و کشف کنند که چرا چارلی بدون شک اخلاقی بهتر از دیگران است، ارزان‌تر کرد. در این شرایط، برتون این شخصیت‌های جانبی را در مقایسه با استوارت بهتر مدیریت می‌کند، و به جز آگوستوس گلوپ، که شخصیت او هیچ درجه‌ای از بیهودگی ندارد، چهار بچه مختلف شخصیت‌های فرعی هستند که می‌درخشند، به‌ویژه مایک تیوی از جردن فرای و ویولت بیورگارد از آناسوفیا راب. ، که شخصیت های آن از نقطه شروع خالی دال به طور اساسی تغییر کرد. از میان نگهبانان، فقط خانم بورگارد میسی پایل، هر ماهیت شخصیتی را نشان می‌دهد، و به خوبی با راب همکاری می‌کند تا کلیشه‌ای را معرفی کند که مادر-دختر کوچک آمریکایی مراقبت از ذرت را بر عهده داشت. در این راستا، برتون با جدیت بیشتری نسبت به استوارت به این موضوع برخورد کرد، اما با توجه به اینکه کتاب اول هیچ محتوایی را برای هیچ یک از نگهبانان یا بچه‌ها ارائه نمی‌کرد، هر دو موضوع را به شیوه‌ای مناسب مدیریت کرده‌اند.

چارلی تعهد به سعادت خانواده‌اش با متقاعد کردن نمایشگاه‌هایی توسط هایمور، کارتر و تیلور به زیبایی تنظیم و قابل قبول بود. به هر حال، به عنوان نقطه مقابل صدمات خانوادگی خود ونکا گنجانده شد، و این بخش‌های فیلم، که در آن ونکا به یک فلاش بک و سپس پایان به پایان رسید، احساس می‌کرد که کارآمد است، به ویژه با توجه به ناراحتی وونکای دپ. . چارلی از هایمور، و دقایق کم و در عین حال روشنی که او خانواده اش را در اولویت قرار می دهد، دوست داشتنی هستند.

نکته مهم این فیلم، امتیاز الفمن بود، به خصوص موسیقی ساز. تعداد ابزار متحرکی که تیتراژهای اولیه روی آن اجرا می شد اساساً عالی بود. آهنگ‌های اومپا-لومپا، هرکدام به سبکی متفاوت اجرا می‌شدند - هر کدام در سبکی متناوب، با تضاد و ملودی‌های قابل‌توجه اومپا-لومپا از فیلم استوارت - تنوع شادی را اضافه کردند.

تصاویر دلسردکننده بودند. . بخش بزرگی از داخل کارخانه تولیدی به طور غیر ضروری احمقانه بود، به خصوص اتاق با آبشار یا اتاق چیدمان آجیل. علاوه بر این، بیرون کارخانه تولیدی و بخشی از معابر بسیار استریل و استثنایی بود. اصالت بهبود یافته دکورهای فیلم استوارت آن گیاه را جذاب‌تر کرد.

هر چقدر این خلاصه منفی است، بخش زیادی از آن در ارتباط با ویلی ونکای استوارت و خط تولید شکلات ساخته شده است. امتیاز 9/10 را دریافت می کند. برتون داستان مثال زدنی مشابهی را با شخصیت‌های فرعی بهتر به تصویر می‌کشد، اما به شیوه‌ای گیج‌کننده. علاوه بر این، درک اینکه آیا تصویر دپ از ونکا باید به عنوان یک پیروزی ستایش شود یا تقریباً چنین است، هنوز دشوار است. با در نظر گرفتن همه چیز، نمی توان به طور خلاصه توصیه کرد که برتون همه چیز نمونه دال را انجام داده است، به جز عدالت، و برای آن 7/10 می گیرد.