جابز 2013 (به انگلیسی: Jobs) یک فیلم درام و محصول 2013 کشور ایالات متحده آمریکا, سوئیس, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم جابز 2013 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که « جابز » درباره زندگی مرد افسانه ای دنیای تکنولوژی یعنی ” استیو جابز ” ( اشتون کاچر ) است و چگونگی تبدیل شدن اش به یک افسانه را بازگو می کند….
این فیلم به کارگردانی Joshua Michael Stern, ساخته شده است. برای دانلود مستقیم جابز 2013 یا دانلود دوبله فارسی فیلم Jobs 2013 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم نامه این فیلم را Ashton Kutcher, Josh Gad, Lukas Haas, Ron Eldard, Victor Rasuk, Eddie Hassell, Nelson Franklin, Elden Henson, Lenny Jacobson, Giles Matthey, نوشته اند. همچنین اگر قصد دانلود جابز 2013 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.
بازیگران Ashton Kutcher, Josh Gad, Lukas Haas, Ron Eldard, Victor Rasuk, Eddie Hassell, Nelson Franklin, Elden Henson, Lenny Jacobson, Giles Matthey, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی جابز 2013 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم جابز 2013 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود Jobs 2013 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.
این فیلم در ژانرهای درام, تاریخی, بوده و محصول کشور ایالات متحده آمریکا, سوئیس, هست. زبان اصلی فیلم جابز 2013 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم جابز 2013 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم Jobs 2013 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم جابز 2013 6.0/10 از 10 می باشد.
« جابز » درباره زندگی مرد افسانه ای دنیای تکنولوژی یعنی ” استیو جابز ” ( اشتون کاچر ) است و چگونگی تبدیل شدن اش به یک افسانه را بازگو می کند…زندگی نامه استیو جابز داستان صعود استیو جابز از ترک تحصیل به یکی از معتبرترین کارآفرینان خلاق قرن بیستم...
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
هر چیزی جز یک فیلم وحشتناک بود. هرکسی که نقشه ساخت جابز را می‌ساخت، می‌توانست به چیز دیگری یا کمتر از این امیدوار باشد، اما به نظر من ممکن بود فیلم به مراتب برتر از آنچه بود باشد. زندگی استیو جاب به تصویر کشیده شد، اما فیلم همان چیز قدیمی را در مورد زندگی او داشت. بعد از تماشای کامل فیلم - احساس کردم که چه چیزی است. من در مورد موقعیت‌ها در ویکی‌پدیا خواندم و به نظر می‌رسد جابز اخیراً چیزهایی را پوشش داده است که قطعاً افراد از چنین منابعی شناخته شده‌اند.
حالا در مورد شخصیت اصلی فیلم - بازی اشتون کوچر عالی بود و فکر می‌کنم او همه جا به خوبی نقش استیو جاب را بازی کردم - در صحنه های خاص، من به این فکر می کردم که چه کسی می تواند این تاثیر را در مقایسه با اشتون بهتر بازی کند و چه کسی ممکن است اینقدر شبیه مشاغل واقعی استیو باشد. با این حال، با گفتن این موضوع، علاوه بر این احساس کردم که این قسمت برای اشتون کاملاً ساده نیست. به نظر می رسید که تلاشی محترمانه برای جعل موقعیت و به نظر می رسد که او انجام می دهد. به طور کلی، در صورتی که او ممکن بود ژرفای بازیگری خود را بیشتر کند، شاید بهترین فیلم او باشد. دری را برای او باز کردم.
من درک می‌کنم که نمی‌توانیم انتظار داشته باشیم که همه چیز در عرض 2 ساعت تمام شود، اما من، همانطور که بیشتر پیش‌بینی می‌کنم، هیچ مشکلی با سوزاندن 30 تا 45 دقیقه نخواهم دید. در صورتی که بتواند چیز دیگری را از بالا به پایین و قابل توجه ارائه دهد، واقعاً تماشا می کنم. استیو اکاپیشن، که به عنوان یکی از تخیلی ترین افراد روزگار شناخته می شود، در طول زندگی روزمره دارای نقاط برتر و پایین خود و ترکیبی از ناامیدی ها و پیروزی ها بود. به نظر می رسد که فیلم به خوبی از اتفاقات شناخته شده زندگی او مراقبت می کند، اما نحوه بسته شدن آن - به نظر می رسد ناقص است. این ممکن است حداقل به زندگی استیو گسترش یافته باشد و با چیزی معقول تر و معنادار تر تمام شود.
به هر حال، این همان چیزی است که فیلم وجود دارد - نمی توان آن را اصلاح یا تغییر داد. بنابراین در فرصتی که انتخاب می کنید تماشا کنید - ممکن است آن را دوست داشته باشید. همانطور که قبلاً متوجه شدیم، افراد در موارد متعدد در ساختن فیلم‌های متحرک از شخصیت‌های مشهور ضربه خنجر می‌زنند - من یک فیلم دیگر درباره مشاغل استیو را پیش‌بینی می‌کنم و آرزو می‌کنم که بسیار برتر از جابز باشد. از مطالعه این نظرسنجی سپاسگزاریم!
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
'JOBS': Three and a Half Stars (از پنج)
فیلم شخصی اخیر درباره وجود Steve Occupations، حامی اصلی Mac PC (که در اکتبر 2011 از دنیا رفت). این بر روی سال های 1974 تا 2001 (زمانی که آی پاد برای اولین بار طراحی شد) تمرکز دارد. اشتون کوچر در این شغل نامی (و یکی از بهترین نمایشگاه های خود را تا به امروز برگزار کرده است) و جاش استری و درموت مولرونی در نقش استیو وزنیاک (یکی دیگر از حامیان اصلی مک) و مایک مارککولا (اولین حامی مالی قابل توجه اپل و بعداً رئیس جمهور) همبازی هستند. ). جابز توسط جاشوا مایکل هارش (که همچنین در آهنگسازی و هماهنگی فیلم مسخره‌آمیز سیاسی «SWING VOTE» در سال 2008 مشارکت داشت) و توسط مت وایتلی، مقاله‌نویس فیلم، آهنگسازی شد. جابز یک جست و جوی معیوب و در عین حال جذاب در مورد شاید یکی از ناقص ترین اما جذاب ترین چهره های تاریخ متأخر است.
جابز در سال 2001 با ارائه آی پاد (در یک رویداد شهرداری مک) شروع می شود و پس از آن به سال 1974 بازمی گردد، زمانی که استیو اکاپیشن (کاچر) اخیراً از مدرسه رید خارج شده بود (البته مدتی طولانی بود). زندگی در آنجا در حال مرور کلاس ها). ما شاهد هستیم که او مواد خورنده را رها می کند، در اطراف استراحت می کند (در حالی که با یک خانم جوان قرار می گیرد) و با همراهش دانیل کوتکه (لوکاس هاس) به هند سفر می کند. او سپس در آتاری کار پیدا می‌کند و در پروژه‌هایی با همراه همیشگی‌اش استیو وزنیاک (استری) که در HP کار می‌کرد، کنار می‌رود. او و وزنیاک کامپیوتر اصلی را پرورش می دهند و سازمان خود را Mac PC ساختار می دهند (و بقیه تاریخ است). پس از آن، فیلم، در آن نقطه، حول محور تثبیت جابز بر این می‌شود که خیال‌پردازی‌هایش را به طور کلی به واقعیت تبدیل کند، در حالی که خود را با تک تک افرادی که در اطراف او هستند، جدا می‌کند.
جابز واقعاً به من کمک کرد. برای به یاد آوردن یک نوع کمتر از "شبکه اجتماعی". این دو فیلم رویاپردازان حرفه‌ای تجاری را مدیریت می‌کنند که با دنبال کردن متعصبانه فانتزی‌های خود بر جهان تأثیر گذاشته‌اند، اما (به دلیل بی‌ثباتی روانی و عدم برقراری ارتباط با دیگران) هرگز سعادت را دنبال نمی‌کنند. جابز نشان می دهد که پوزیشن ها، مشابه استمپ زاکربرگ، به نوعی بخش بزرگی از همراهان واقعی خود را (که در تمام مدت با او بودند) فریب داده است. در جابز استیو واقعاً در نهایت خودش را برمی‌گرداند و شخصاً بهتر ظاهر می‌شود (که «شبکه اجتماعی» با زاکربرگ در تکمیل پیشنهاد کرد) اما هرگز واقعاً معنی نمی‌دهد که چگونه یا چرا. مطمئناً دوست داشتن او واقعاً سخت است و من نمی دانم چقدر جابز (یا «شبکه اجتماعی») به دنیای واقعی نزدیک است، اما در هر صورت فیلمی جذاب و بسیار ساخته شده است. به اندازه دیوید فینچر آنقدر تحریک‌آمیز یا شیک ساخته (یا هماهنگ) نیست، با این حال فیلم خوبی است. به نظر من نوع فیلم زاکربرگ نسبت به بازخوانی فیلم مشاغل، فردی دوست‌داشتنی‌تر و جذاب‌تر است. با این حال، این دو فیلم عالی هستند و ارزش دیدن را دارند.
نمایش ممیزی فیلم ما "MOVIE TALK" را در: https://www.youtube.com/watch?v=jJalgBjCCrg تماشا کنید
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
با هماهنگی جاشوا مایکل استرن
با بازی اشتون کوچر، درموت مولرونی و جاش گاد. />
من انتظارات زیادی از جابز داشتم. من برای همیشه مجذوب بودم و نیاز داشتم در مورد نقطه شروع استیو جابز و خواسته های او برای تأثیرگذاری بر جهان تا جایی که ممکن است به ما مربوط شود، بیابم. همه چیز برابر بود، جابز در نهایت چیزی جز تبلیغات اپل نبود.
اول از همه، باید به رئیس، جاشوا مایکل هارش، قدردانی کنم. با این حال من واقعاً در داستانی که فیلم به پایان رسید شرکت نکردم، دیدگاهی که معرفی شد درجه یک بود. تنظیمات عالی بود و هوا کاملاً روی پول بود. در هر صورت، همانطور که گفتم، داستان آن چیزی نبود که من پیش بینی می کردم. من می پذیرم که فیلم به شدت در مورد توسعه و سقوط مک به کار گرفته شده است تا داستان مشاغل استیو. صحنه هایی که Steve Occupations را به عنوان یک فرد به تصویر می کشد عالی بود. مدل روشی بود که با آن همراه خود را از 2500 دلار فریب داد. بدیهی است که می گوید بهترین راه برای کسب سود را می داند و از مدیریت تجارت با شرکای خود پشیمان نیست. جابز به‌طور بی‌اثر تغییر کرد زیرا در صحنه‌ها به نظر عجله می‌رسید. آنها به طور خودسرانه و بدون محتوای عمیق شروع می شدند و تکمیل می شدند. شروع به نظر اساسی بود زیرا سبک زندگی شخصیت را منعکس می کرد. همانطور که کوتاه نمی ایستد و به حرکت ادامه می داد و به یادگیری ادامه می داد. با این حال، متعاقباً، شروع به آسیب رساندن به فیلم کرد.
به نظرم رسید که جابز به شدت به بدنامی اشتون کوچر برای جمعیت وابسته است، که انرژی او را زیر ذره بین می گذارد. ظاهر واقعی مشاغل از طریق کوچر شایسته شناسایی است. از همان ابتدا تا زمانی که فرد موهای صورتش را تراشید، استیو اکاپیشن روی صفحه نمایش بود. این بدبخت بود، متعاقباً اشتون کوچر بالاخره ظاهر شد. بدون موهای صورت و عینک، به نظر می‌رسید که تمام تلاش‌ها از پنجره پرتاب شده است. دیدگاه اصلی که کوچر زنده نگه داشت موضع او بود که به دلیل ظاهرش بیهوده به نظر می رسید. من قطعا با بقیه بازیگران موافقت کردم. جاش استری در نقش استیو وزنیاک ارائه بسیار خوبی ارائه کرد. بهترین تعهد او به فیلم متأسفانه آخرین صحنه اوست زیرا وزنیاک به دلیل تفاوت در شخصیت و روش کاری جابز تصمیم می گیرد مک را منتقل کند.
موسیقی در جابز در واقع چیزی شبیه به یک وقفه بود. . اول از همه، احساس اعتماد و شکوفایی را داشتم. با این حال، پس از آن تنظیم لحن وجود نداشت. به نظر می رسید که آنها تعداد زیادی ملودی را دوباره تکرار می کردند و این واقعاً به انتقال احساساتی که هنرمندان سعی در معرفی آنها داشتند آسیب می رساند. من را گیج و عصبانی کرد.
بعد از تماشای این فیلم، اطلاعات بیشتری در مورد مکینتاش از شما در مورد مشاغل استیو حذف خواهید کرد، که مایه شرمساری بزرگی است. انگار که استیو اکاپیشن را در ردیف عقب نشسته‌اند و مک را مجبور به هدایت داستان کرده‌اند. ناامید شدن واقعی
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
چشم انداز کسب و کار یکی از مظاهر افسانه جدید آمریکایی در فیلم Jobs ها است، و نمی توان انتظار داشت افرادی که رایانه شخصی و وب را بخشی از بافت اساسی زندگی ما کرده اند و سیلیکون ولی را در کانون توجه قرار داده اند. نقطه جهان مکانیکی قطعاً از همسایگان جنوبی در هالیوود متمایز است. Steve Occupations شانس خود را به عنوان یکی از این افسانه ها دارد، درگذشت ناگهانی او در سال 2011 باعث شد که مدیریت شخصیت او ساده تر شود. با توجه به این که او در حال حاضر اینجا نیست تا از کسی شکایت کند، و علاوه بر این، به این دلیل که بیماری و مرگ او یک جوهره تکان دهنده قابل تأیید را به وجود پر از دستاوردها و در عین حال مملو از اختلافات فردی داده است، ساده تر است. همانطور که در یکی از روزهای پایانی هفته دریافتم که هر دوی این فیلم‌ها اخیراً به خاطرات او متعهد شده‌اند، این تمایل را دارم که در صورتی که پوزیشن هنوز با ما بود، یکی از آنها به تنهایی قابل تصور نبود.
در نگاه اول، "Jobs" که توسط جاشوا مایکل هارش هماهنگ شده است، سنتی ترین فیلم از بین دو فیلم شخصی است. با یک عکس فوری شگفت انگیز از موفقیت (شروع آی پاد که تجارت موسیقی را برای همیشه تغییر داد) شروع می شود تا یک بار دیگر به گذشته سفر کند تا آخرین بخش دهه 60، زمانی که پوزیشن های جوان در حال بررسی دوره های زندگی او در موسیقی، هند بود. خانم های جوان چند دارو او منحصربه‌فرد بود، به روشی خلاقانه فکر می‌کرد، با این حال ما هرگز نگاهی واقعی به نوآوری او نمی‌بینیم یا ذره‌ای از دانش را برنامه‌ریزی می‌کنیم. محتوای ساخته شده توسط مت وایتلی به نظر می‌رسد که بیشتر بر توانایی‌های تجاری شگفت‌انگیز او تأکید می‌کند، که با تصدیق توانایی‌هایی که می‌توان در دیگران از آن استفاده کرد، و مجموعه‌ای از ابزارهای بدون بازداشت که او را در حرفه‌اش در زندگی‌اش نیز هدایت می‌کرد، ضرب می‌شود. استیو مشاغل در این «جابز» تقریباً شخصیتی است که ما از آن متنفریم.
چیزی که او را از فضای شخصیت های بدبینانه هیولا دور می کند، بازی اشتون کوچر است. من چیزهای وحشتناک بی شماری را در مورد او بررسی کرده ام که نمایشگاه او در "شغل" یک شوک واقعی است. او به طور انحصاری موفق به بازیابی تعداد قابل توجهی از ویژگی‌های واقعی شخص نشد، اما علاوه بر این، به تعداد زیادی از عکس‌های فوری فیلم، به‌ویژه در بخش اولیه که ترتیبات با سالهای اولیه را می‌داد، ماهیت و جذابیت بخشید. آیا ما به درک مشاغل واقعی استیو نزدیک می شویم؟ فکر نمی‌کنم، با این حال می‌پذیرم که موضوع در محتواست و نه در بازیگری، که مایل بیشتری از تلاش برای یافتن و معنا بخشیدن به الهام مرد و رازهای توانایی‌های استثنایی او را طی نکرده است. با این حال، فیلم در حالی که لایه‌های بیرونی را مدیریت می‌کند، بسیار مؤثر است، زیرا من آن را در پس‌اندازی از محیط دوره‌ای می‌بینم که در آن انقلاب قدرت شکوفایی در موسیقی تماشایی و همچنین در سیل خلاقیتی که جهان را به‌طور بهتری تحت تأثیر قرار داد، رخ داد. مکانی بیش از آنچه در نظر گرفته شده است.
آیا شغل استیو جابز را ترجیح می داد؟ من آن را زیر سوال می‌برم، و نه فقط در پرتو این واقعیت که او هر چند وقت یکبار به‌عنوان فرد نسبتاً تند و تیز داستان ظاهر می‌شود. او ممکن است به همین ترتیب گفته باشد - "من فعالانه این را دیده ام"، گروه را خاتمه داد و با موارد زیر هماهنگ کرد. این شغل استیو بود.
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
عکس بیوگرافی جاشوا مایکل استرن پیرامون یکی از برجسته‌ترین پیشگامان فناوری جهان، بررسی خاصی در مورد وجود مشاغل استیو و بیست سال ابتدایی او با مک ارائه می‌کند. علاوه بر این واقعیت که فیلم تصویر مفید و نسبتاً ناامیدکننده ای از یکی از نمادهای مورد تحسین آمریکا ارائه می دهد، به همین ترتیب بسیار جذاب است. از آنجایی که «جابز» (که قبلاً «jOBS» نامیده می‌شد) قرار است در سی و هفتمین مراسم بزرگداشت اپل ارائه شود، پیش‌بینی می‌کنم که باید با طرفداران مک، تحسین‌کنندگان و هر کسی که از یک محصول مک استفاده می‌کند صحبت کند.
اولین مورد صحنه ای را نشان می دهد که استیو مشاغل (اشتون کوچر) آی پاد اولیه را با یک گردهمایی منتخب آشنا می کند، که اساساً نشان دهنده آغاز صعود اپل برای تبدیل شدن به سازمان جهانی عظیم امروزی است. پس از آن به اوایل دهه 70 باز می گردیم تا قبل از خروج طولانی مدت از مدرسه رید، پوزیشن های جوانی را ببینیم که به آن ملحق می شوند. پس از چند قطره مواد خورنده، یک سفر به هند و گفتگو در مورد هستی، او در دره سیلیکون در یک سازمان بازی های رایانه ای کوچک به نام آتاری می رود. اینجا جایی است که او با استیو وزنیاک (جاش استری)، حامی اصلی اپل در آینده آشنا می‌شود.
جابز و وزنیاک آتاری را ترک می‌کنند و با کمک چند همراه مختلف، بسته کامپیوتری Mac I را پرورش می‌دهند. در اتاقک والدین جابز. این به سرعت توسط Apple II دنبال می شود. یک تاجر به نام مایک مارککولا (درموت مولرونی) کالای آنها را جلب می کند و تصمیم می گیرد که این تلاش را به طور کامل تأمین مالی کند. پس از چند سال، کامپیوتر Macinotsh در اواسط دهه 80 کشف شد.
به دلیل فعالیت های چند رئیس جمهور احمق و مدیران نمایشی، مشاغل از سازمانی که او ساخته بود محدود می شود. . با این وجود، سازمان در نهایت از او می‌خواهد که پس از مدت‌ها عقب افتادن از رقیب مایکروسافت، بازگردد. فیلم از همان جایی که شروع شده بود به پایان می رسد، با مشاغلی که یک بار دیگر کاملاً کنترل می شوند، ابزارهایی را ارائه می دهد که با "i" شروع می شوند و جهان تمام روز از آنها استفاده خواهد کرد.
کسانی که در جستجوی کل تاریخ هستند. داستان ممکن است ناامید شود، زیرا چند قطعه حیاتی از داستان پوزیشن‌ها ذکر نشده است، به عنوان مثال، شروع وزنیاک، مبارزه با بیل درز، پیکسار، یا هر یک از چارچوب‌های کاری شرکت. همه چیز را در نظر بگیریم، از این بازه زمانی که مشاغل با مسئولیت خود در سازمان، با ترک معشوق باردارش، و به یاد ماندنی‌ترین دخترش تا سن بسیار بالاتری را بررسی نمی‌کنند، می‌جنگند.
کوچر به عنوان مشاغل استیو استثنایی است. علاوه بر این واقعیت که او ارائه‌ای گویا و مملو از صحبت‌هایی در مورد زبان رایانه شخصی ارائه می‌کند، با این حال او بخش واقعی مرد، از قدم زدن عجیب تا ارتباط غیرکلامی‌اش را میخکوب می‌کند. من ترجیح نمی دهم این را بگویم، با این حال او می تواند تلاش کند و واقعاً سزاوار یک افتخار در پایان سال باشد. استری به همین ترتیب وزنیاک را بی‌عیب و نقص بازی می‌کند، با این حال شخصیت او کمتر مورد استفاده قرار می‌گیرد و به هر حال برای پیشبرد داستان وجود دارد.
«جابز» ممکن است خاطرات قطعی درباره پیشگام برجسته مکینتاش نباشد. با این حال مطمئناً فیلمی جذاب است که چیزی غیر از جنبه عمومی یک مرد مشهور را نشان می دهد.
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
ابتدا باید بگویم: من فکر نمی‌کنم که این به‌عنوان شرحی از مشاغل استیو برنامه‌ریزی شده باشد، بیشتر به‌عنوان نوعی تعیین (بدیهی انتزاعی) از موقعیت‌های مهم زندگی او.
استیو مشاغل برای او جذاب است. من با توجه به این واقعیت که فقط برای مدت کوتاهی قبل از من تصور شده بود و رایانه های شخصی الکترونیکی را مدیریت می کردم - به عنوان من. همچنین، برای بیان درست در شروع: هرگز در مورد او به عنوان یک فرد فضول در آنجا فکر نمی کنید. چیزی که در جابز هم قابل توجه است، عالی است. صرف نظر از این که آیا چند چیز کاملاً قابل اعتماد نیستند - مانند بهبود بازی Breakout برای Atari. مانند بسیاری دیگر - این در بیشتر موارد کار وزنیاک بود. استیو اکاپیشن در بیشتر موارد کارگردان، هماهنگ کننده، مجری و مانند آن بود. یا از طرف دیگر در یک کلمه: یک متخصص مالی. به احتمال زیاد در مورد اقلام چند فکر داشته است، اما چه کسی فکر نکرده است؟ من موافقم که او ۱۰۰ سال قبل از آن در دیدگاه های متعددی مانند ادیسون قرار داشت.
فیلم با ارائه I Case «انقلابی» در سال 2001 شروع می شود. علاوه بر این، این کلمه را در بیشتر مواقع خواهید دید. در تبلیغات، معرفی دگرگونی واقعی به طور استثنایی جذاب رخ می دهد. بخش بزرگی از آن صرفاً توسعه است. در واقع، مکینتاش اولین رایانه شخصی تجاری با رابط کاربری گرافیکی (Lisa) را ساخت - با این حال، فکر کنترل با استفاده از ماوس و قسمت‌های مختلف توسط دیگران تصور می‌شد (در اینجا نام قابل توجهی نمی‌نویسد). مقایسه با رایانه های شخصی همه کاره است. آتاری پورتفولیو را در سال 1989 انجام داد. علاوه بر این، گمان می‌کنم اکثر افراد آن را فقط در فیلم Jobs Eliminator 2 دیده‌اند. قطعاً، نه با همان فکر در مورد اینکه چه چیزی آن را اجرا کنید (موسیقی در موقعیت اصلی در صورت استفاده از iPod، یک واکمن کامپیوتری از نوع یا آن). علاوه بر این، Tandy به طور قابل توجهی زودتر به صورت دستی ساخته شد، تنها با Slam 1.5 KB. چرا اینجا به ظرافت ها می پردازم؟ از زمان نوآوری، هزینه ها مشخص می کند که چه چیزی می تواند در بازار خریدار رخ دهد. پیشگام بودن در ارسال اقلام جدید، با توجه به فوق پیشرفته بودن، داشتن گزینه ای برای تصور چیزی در پرتو نوآوری های موجود و نه پرهزینه است. همچنین، این همان چیزی است که مشاغل عالی، شاید بهترین بودند. به هر حال او فقط یکی نبود. مک یکی از بزرگ‌ترین سازمان‌ها است، و این در بیشتر موارد شایستگی جابز است. با احترام به آی پاد خود - من هرگز آن را به طور مستقیم ندیده ام. در اتحادیه اروپا بسیار گران بود. علاوه بر این، تصمیم گرفتیم بگویم که در رده دوم نه چندان عالی قرار گرفت. تنها چند سال پس از این واقعیت، چیزهای حیاتی در ظرفیت رخ داد - کارت های حافظه Streak. آنها برای رایانه های شخصی راحت و قوی کلیدی بودند. واضح است که با نمایش های متواضعانه و متنوع. پردازنده های مرکزی سریعتر و غیره اپل نسبت به نسل اول فروش بسیار کمی داشت. آی پاد - اکثراً از زمان انباشت نوع قدیم در آن.
خوب، بازگشت به فیلم: انتخاب اشتون کوچر، که بیشتر به خاطر کارهای طنزآمیزش شناخته شده بود، به نظر می رسید فکری غیر هوشمندانه نداشته باشد. علاوه بر این بسیار بلندتر است. به هر حال من می گویم او کار فوق العاده ای انجام داد، نمایشگاه او برای جابز بهتر است. قسمت وحشتناک تر فیلمنامه است. به طور کلی همیشه در سطح باقی می ماند، نه در هر صورت، سعی می کند در ظرافت ها پیش رود. قطعاً غیرقابل تصور است، در هر صورت فیلم (در حال حاضر 2 ساعت) بسیار طولانی تر خواهد بود. پرسش واقعی یک انتخاب است - و این قابل بحث است. حداقل زمان طولانی تری در سال های جوانی او گذشت، تأثیر روش تفکر شرقی، حتی مصرف برخی مواد، برای گفتن خوشایند. قابل تصور است که برای شخصیت او قابل توجه است. در هر صورت، همانطور که گفته شد، همه چیز سطحی بود. همینطور با دختر کوچکش، مبارزه با بیل درز، دیگر پیشگامان سازمان...
وحشتناک: ماندن در سطح، انتخاب مناسبت‌ها برای فیلم - چیزهای بسیار حیاتی دیگری وجود داشت که کاملاً نادیده گرفته شدند. چند مورد فریبنده معرفی شد - مورد اشاره "برک آوت"، رابطه با محبت او در سالهای جوانی. به احتمال زیاد بیشتر، اما من واقعاً چیز زیادی در مورد جابز نمی دانم.
مهم: بازیگری. به نظر می‌رسد مجموعه‌ها برای بازه زمانی بسیار کامل شده‌اند. قدم زدن - واقعاً قطعات خسته کننده ای وجود نداشت.
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
گسترش جدید: با ورود ست روگن به عنوان استیو وزنیاک جدید، بهبود یافته و هوشمندانه، دیدگاه خود را تغییر داده ام. لطفاً داستان این مرد را دوباره امتحان نکنید. من نمی توانم تصور کنم که روگن تأثیر جدی داشته باشد. من نمی توانم او را در حال انجام کاری که شامل کاریزمای بیش فعال و جوک های غیرمعمول شوخی نباشد، انجام می دهد. در صورتی که من والتر آیزاکسون بودم، داستان را ادامه می دادم. حالا چه کسی قرار است Occupations را بازی کند؟ مایکل فاسبندر...شاید. او احتمالاً بسیار شبیه به آقای بوچ و دی کاپریو خواهد رفت. در حال حاضر می دانم که لئوناردو دی کاپریو به نظر می رسد یک شغل باشد، اما او واقعاً سخت کار می کند. ای کاش او هنوز در ترکیب بود. در واقع، صرفاً با تصمیم گیری در مورد نحوه ساخت فیلم جدید، وقتی فاسبندر می رود، احتمالاً به دنبال یک کمدین حرفه ای می گردند و تلاش می کنند تا یک تقلید بدبختانه از زندگی این مرد بسازند. بدبخت با تمام آنچه بیان شد، به این نتیجه رسیدم که این بهترین فیلم مشاغل استیو است که ساخته خواهد شد. من عاشق اشتون کوچر بودم و احساس می کردم که او کار بسیار خوبی را برای پرکردن نقش انجام داده است. اساساً او به اندازه هر فرد دیگری وظیفه بزرگی را انجام داد. به طور موجه، برای او غیرقابل انکار خواهد بود که شخصیت احمقانه، اشتباه، نوجوانی را که در نمایش هایی مانند "آن نمایش دهه 70" و "2 و نیم مرد" به خوبی بر آن تسلط داشت، به چالش بکشد. بنابراین، من تقریباً از تحمل جابز خسته شدم. واضح است که ایده اصلی من این بود - "چه توهین آمیزی". با این حال، نقش او را در "نگهبان" به یاد آوردم و فکر کردم که او را امتحان خواهم کرد. من برخلاف تعداد قابل توجهی از مفسران مختلف، آقای مشاغل را نمی شناختم، بنابراین نمی دانم اشتون چگونه باید عمل کند. او برای من بسیار عالی به نظر می رسید، در واقع فکر می کنم که او به طور موثر کار می کرد. منظورم این است که من فقط از طریق کتاب "استیو جابز" نوشته والتر ایزاکسون در مورد آقای مشاغل می دانم. به طور تصادفی کتاب عالی است - اما آیا واقعاً معتبر است؟ نمی‌دانم، اما واقعاً متوجه می‌شوم که استیو اکاپیشن به او پول داده تا همه چیز را بسازد. متاسفانه من اختلاف دارم دوم، من فکر می‌کنم که فیلم خیلی زود پس از پایان ایاب اکران شد و به نظر می‌رسد که عجله داشته باشد. یکی از تحلیلگران وقتی گفت که این ممکن است فوق العاده بوده باشد، به نظر می رسد، اما به نظر می رسد که درخشندگی به دلیل نیازهای زمان درهم شکسته شده است. به همین ترتیب، ای کاش استیو وزنیاک به عنوان یک متخصص مورد توجه قرار می گرفت. دانش او می توانست چند لبه خشن را ساده کند. توجه: هر چند وقت یکبار، فکر می‌کنم کتاب را می‌گرفتم (بله - آن کتابی که اخیراً به آن ارجاع داده شد)، به یکی از شاخه‌های اصلی تلویزیون یا پیوند منحرف می‌شدم و - پوف - می‌توانستم برای یک «تلویزیون ساخته‌شده» پیش‌بینی کنم، سری های کوچکتر از حد انتظار هر زمان که به درستی انجام شود، افراد فروشگاه‌ها را سر و صدا می‌کنند تا نسخه‌های تکراری خود را داشته باشند. اگر همه چیز برابر باشد، در یک زمستان سرد به فیلمی نیمه جذاب می رسیم که به همان اندازه اقیانوس اطلس شمالی ناهموار است. ثالثاً، به چه دلیلی نیاز بود که تعطیلی اینقدر سطحی باشد؟ اگر با کمی خوش شانسی، جمع بندی به روش دیگری انجام می شد - تمایل به مقداری بیشتر عالی بود. به یاد می‌آورم که وقتی کتاب را کامل کردم (بله - کتابی که اخیراً به آن اشاره شد) یک قطره اشک در چشمانم وجود داشت. نمی دانم چرا، شاید دیدگاه برتری پیدا کردم - دیدگاهی که یک فیلم دو ساعته نمی تواند ارائه دهد. بیایید نگاهی به آنچه این شخص انجام داد بیاندازیم - او به طور قاطع بر واقعیت ما تأثیر گذاشت. پس این را زیر سوال می برید؟ باه! خیلی دور نروید و به تعداد افرادی که ترجیح می دهند پیام را به کنترل وسایل نقلیه خود ترجیح دهند، توجه کنید. در هر صورت، استیو اکاپیشن فردی است که می‌خواستم او را بشناسم و به احتمال زیاد او را تحقیر می‌کردم... و هر یک از موقعیت‌ها را گرامی می‌داشتم - از او متنفر بودم. به نظر می رسد خوب است؟ او یک رویاپرداز جذاب بود که در حساب خود بهترین ها را نسبت به جابز جشن گرفت. منظورم را اشتباه متوجه نشوید، من جابز را به شدت برای همه تجویز می کنم، جز اینکه اول کتاب ها را بخوانید.
جهت دانلود فیلم Jobs 2013 (جابز) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.
قبل از تماشای «شغل»، من، اساساً هر شخص دیگری، چندین تاریخچه کوچکتر از حد معمول در مورد مشاغل استیو دیده بودم. زمانی که متوجه جابز شدم، به این فکر کردم که "بالاخره، تمام داستان را با جزئیات تماشا خواهم کرد." من خارج از پایگاه بودم. «شغل» چیزی را به ما نشان نمی‌دهد که در رسانه‌ها، یوتیوب یا چیزهایی که تا به حال شاهد آن نبوده‌ایم. بخش‌های زیادی از فیلم شکست خورده‌اند، اما من در وقت شما صرفه‌جویی کرده‌ام و آن را به سه قسمت محدود کرده‌ام:
1. همانطور که در بالا به آن اشاره کردم، "Jobs" هیچ دانش یا ظرافت جدیدی ندارد که در حال حاضر برای هر موج‌گرد شبکه یا شخص معمولی که مقاله را مطالعه می‌کند در دسترس نباشد. به معنای واقعی تمام آنچه در آن اتفاق می افتد عنوان یک مجله یا مقاله بوده است و در فکر دوم اینکه ما را به مرکز آن ببرد، رئیس جاشوا مایکل هارش توزیع های اصلی را جمع آوری کرد که بیشتر در مورد Mac PC به عنوان یک سازمان است تا مشاغل خود استیو و یک فیلم 2 ساعته از آن ساخته است. از جلسه کارکنان مک در سال 2001 که در آن او آی پاد را ارائه کرد که در سراسر یوتیوب وجود دارد، تا مشاجره بین او و بیل انتری ویز که حتی توضیح داده نشده است، تا برخاستن از مک و بازگشت او. اگر شما جابز را به هیچ چیز در مورد مشاغل فردی استیو یا دنیای رایانه های شخصی نشان دهید، آنها چیزی نمی فهمند. به عنوان مثال، در یک مستقیم، استیو به همدستانش می‌گوید که از عذاب کشیدن و تقابل با مایکروسافت و آی‌بی‌ام دست بردارند. در واقع، *فردی فرضی که جک را در مورد محاسبات می‌داند*، مایکروسافت و IBM چه کسانی هستند و در چه وضعیتی هستند؟ به چه دلیل آنها می گویند که برای رایانه های شخصی مکینتاش خطری هستند؟ این بیل درز کیست؟ فرض کنید او هرگز متوجه نمی شود. آنها هرگز متوجه دشمنان زیادی که در آن زمان در بازار رایانه های شخصی موجود بودند که حتی باعث نابودی موقت اپل شدند، نمی شوند. یکی از چیزهایی که من را تحت تأثیر قرار می دهد خط کوین دان (بازیگر نقش گیل آملیو) است که در آن می گوید: «اپل شبیه قایق با دهانه ای در پایه است و مسئولیت من این است که آن را در جهت درست نشان دهم.» این از گیل آملیو توسط استیو اوکاپیشن در یک جلسه واقعی در دوره ای با بیل درز نقل شد و من فقط دو یا سه روز قبل از دیدن فیلم آن را تماشا کرده بودم. این مضحک است که ببینید افراد چیزهایی را که شما شنیده اید و پیدا کرده اید را دقیقاً در همان املاک بازی می کنند، که خیلی جای تعجب ندارد. همچنین شیوه‌ای که فیلم با شور و شوق سعی می‌کند علی‌رغم شخصیت افراطی‌اش، استیو اکاپیشن را به‌عنوان یک قهرمان به تصویر بکشد (کار نمی‌کند).
2. اشتون کوچر به هیچ وجه برای این کار مناسب نیست. این دقیقاً همان چیزی است که وقتی فهمیدم او نقش استیو اکاپیشن را بازی می‌کند، در داخل به آن فکر کردم. اشتون یک سرگرم کننده ابتدایی است (توهین به کوچر نیست) که در ایفای نقش یک دوست معمولی آمریکایی که مهمانی می‌دهد، مشروب می‌نوشد و با خانم‌های جوان دادگاهی می‌کند، عالی است که نمی‌توانید او را مجبور کنید که شاید بهترین نام روی کره زمین را بازی کند؟ او در فیلم Jobs Executioners و بدون تعهدات پنهان به این دلیل که هویتش همین است، عالی بود، یک فرد سرگرم کننده شیرین چه در صفحه نمایش و چه در خارج از صفحه نمایش او نمی توانست نقش یک فرد خشن و مغرور را بازی کند، زیرا استیو کار نمی کرد. شما باید متیو پری را استخدام می کردید. نمی‌خواهم بگویم ارائه‌اش وحشتناک بود، با این حال، نه، او واقعاً شخصیت خود را با تلاش زیادی به تصویر می‌کشد که غیرممکن است از طریق نحوه قدم زدن او و حرکاتی که او واقعاً تلاش محکمی انجام داد، از دست داد، اما متأسفانه موضوع همین است. . شما نمی توانید اجازه دهید که جمعیت وارد این موضوع شوند که تمام تلاش خود را برای بازی کردن با کسی که آنها می شناسند می گذارید.
3. برای جمع بندی همه چیز، فیلم از نشان دادن زندگی فردی استیو جابز غافل شد، تنها کاری که انجام داد این بود که نشان داد او چه جانور خود شیفته و پر زرق و برقی کار می کرد. فقدان طرح کلی در مورد استیو به عنوان یک همراه، همسر و پدر فراتر از کار باعث شد تا ما او را در یک دیدگاه کلی مورد بیزاری قرار دهیم. هیچ‌کس نمی‌تواند آنقدر بی‌رحم باشد، مطمئنم که او جنبه‌ای لیبرال و دلسوز داشت که جابز هرگز نشان نداد و همین باعث شد که من به دنبال احترامی جدی از او بیزارم. شاید با این فرض که آنها آن را نشان داده بودند که دشمنی او را در محل کار جبران می کرد. بیشتر چهره‌های خلاق و مشهور به طور تصادفی نابخشودنی هستند، مثلاً جیمز کامرون را در نظر بگیرید.
من واقعاً نمی‌توانم بفهمم که آیا «جابز» به‌عنوان شناختی برای مشاغل استیو است یا یک تدبیر دقیق برای تغییر شکل یا شاید به نمایش گذاشتن آن چیزی. او واقعاً به این دلیل بود که به عنوان یک قاعده کلی، هیچ نشانه ای از نوع بشر در او به هیچ وجه به هیچ وجه نشان نمی دهد. این می تواند بدون یک پاس کششی زیاد به عنوان تلاشی برای ضربه زدن به او باشد، اما من مطمئن هستم که در انتظار جاشوا مایکل استرن نبود. در مجموع، این یک خاطرات درباره آقای مشاغل نیست، بلکه یک جدول زمانی متوالی یا ویژگی مهم‌ترین و بزرگ‌ترین مناسبت‌های شرکت اپل در سراسر وجود این سازمان است که غول جهانی امروز را برانگیخت.
بنابراین اگر لازم بود با او آشنا شوید، چیزی وجود ندارد که قطعاً نمی دانید.
