🌸 دانلود فیلم Mary Shelley's Frankenstein 1994 (فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی)

فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 (به انگلیسی: Mary Shelley's Frankenstein) یک فیلم درام و محصول 1994 کشور بریتانیا, ژاپن, ایالات متحده آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که «ویکتور فرانکنستاین» (برانا) تحت تأثیر تجربه های استادش، «والد من» (کلیز)، دچار وسوسه ی چیرگی بر مرگ می شود. وقتی ولگردی (دنیرو) «والدمن» را می کشد و به دار آویخته می شود، «ویکتور» مغز «والدمن» را در سر جنایتکار قرار می دهد و موفق می شود او را به زندگی بازگرداند….

این فیلم به کارگردانی Kenneth Branagh, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 یا دانلود دوبله فارسی فیلم Mary Shelley's Frankenstein 1994 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Robert De Niro, Kenneth Branagh, Tom Hulce, Helena Bonham Carter, Aidan Quinn, Ian Holm, Richard Briers, John Cleese, Robert Hardy, Cherie Lunghi, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Robert De Niro, Kenneth Branagh, Tom Hulce, Helena Bonham Carter, Aidan Quinn, Ian Holm, Richard Briers, John Cleese, Robert Hardy, Cherie Lunghi, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود Mary Shelley's Frankenstein 1994 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

رده سنی فیلم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 R بوده و قبل از دانلود فیلم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر R سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای درام, ترسناک, علمی تخیلی, عاشقانه, بوده و محصول کشور بریتانیا, ژاپن, ایالات متحده آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم Mary Shelley's Frankenstein 1994 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی 1994 6.3/10 از 10 می باشد.

«ویکتور فرانکنستاین» (برانا) تحت تأثیر تجربه های استادش، «والد من» (کلیز)، دچار وسوسه ی چیرگی بر مرگ می شود. وقتی ولگردی (دنیرو) «والدمن» را می کشد و به دار آویخته می شود، «ویکتور» مغز «والدمن» را در سر جنایتکار قرار می دهد و موفق می شود او را به زندگی بازگرداند…
در سال 1794 ، در دریای قطب شمال ، کاپیتان رابرت والتون مردی است که وسواس زیادی برای رسیدن به قطب شمال دارد و خدمه خود را به خستگی می کشاند. وقتی کشتی او به کوه یخی برخورد می کند ، در یخ گیر می کند. ناخوشایند ، کاپیتان والتون و افرادش صدای فریادی وحشتناک را می شنوند و غریبه ای را می بینند که به کشتی می آید. او خود را ویکتور فرانکشتاین معرفی می کند و داستان زندگی خود را از زمان کودکی در ژنو به ناخدا می گوید. ویکتور یک دانش آموز زرق و برق دار است و عاشق خواهرزاده خود الیزابت ، یتیمی است که توسط پدرش بارون ویکتور فون فرانکنشتاین بزرگ شده است. در سال 1793 ویکتور برای تحصیل در دانشگاه به اینگولشتات نقل مکان کرد و قول ازدواج با الیزابت را داد. در دانشگاه ویکتور با هنری کلروال که بهترین دوست او می شود دوست می شود
هنگامی که دانشمند درخشان اما غیرمتعارف دکتر ویکتور فرانکنشتاین، انسان مصنوعی را که او خلق کرده است رد می کند، موجود فرار می کند و بعداً قسم می خورد که انتقام می گیرد...

جهت دانلود فیلم Mary Shelley's Frankenstein 1994 (فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

من مطمئن نیستم که چرا افراد خاصی نسبت به فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی افتضاح هستند. در حقیقت، این باورنکردنی ترین در زمینه خود نیست، با این حال رضایت بخش تر از دیگران بود. در واقع کنت برانا را در نقش ویکتور فرانکنشتاین دوست داشتم. رابرت دنیرو باید زمان بیشتری را روی صفحه نمایش می‌گذاشت، با این حال ظاهر و سبک آرایش او کمکی خوشایند از سوی هیولای هالیوود بود. چشم‌انداز خیره‌کننده به‌طور بی‌نقصی با رمان مطابقت داشت، و هیولا به‌جای تسلط و تسلط خاص (مانند رمان) به‌جای یک هیکل اشتباه نشان داده شد.

بررسی‌هایی با دراکولا (1992) انجام شده است. و با در نظر گرفتن اینکه دراکولا چند گونه جذاب داشت، من آن را طولانی می‌دانستم و تعداد زیادی از سرگرم‌کننده‌های نادرست داشتم. فکر می‌کردم کنت برانا و هلنا بونهام کارتر در نقش‌های خود به عنوان یک تیم معتبرتر از وینونا رایدر و کیانو ریوز در دراکولا هستند. دراکولا کیانو ریوز را داشت، فرانکنشتاین رابرت دنیرو، ناف گفت.

نیم ساعت اول فیلم یک قطعه غیرعادی بود، اما نقطه اوج نیمه اصلی برای من صحنه ای بود که حیوان در آن قرار دارد. زندگی داده شده این رمان در صحنه‌ای که حیوان خریداری می‌شود بسیار کوتاه است، اگرچه به نظر می‌رسد تغییرات فیلم تمرکز زیادی روی آن می‌گذارد. فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی نیز همینطور است، و در فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی بسیار پیچیده و در عین حال کاملاً شگفت‌انگیز است. کنت برانا در این صحنه ایده آل بود زیرا دیوانه وار تلاش می کرد تا خلاقیت خود را جوان کند. بنابراین به طور کلی یک فیلم ایده آل نیست، بلکه برای علاقه مندان به کتاب دلپذیر است.

احساس اولیه من این بود که این یک فیلم به طور کلی عالی بود. بعدش چند تا شک داشتم رابرت دنیرو شگفت‌انگیز بود. بقیه بازیگران اینطور نبودند - کاراکترهای آن‌ها در کاستی عظیم اکثر قطعات دوره‌ای به سرعت عمل می‌کردند - گفتمان غیرطبیعی و غیرمنطقی. این یک نقص فوق‌العاده عظیم است، زیرا ترسناکی را که می‌توانست نشان داده شود، با این فرض که شما ساکت می‌شوید و قبول می‌کنید که این شخصیت‌ها هر گونه باورپذیری دارند، از بین می‌برد. همه چیز برابر بود، هر یک لایه لایه و کاغذ کمی بودند. از آنجایی که نمی‌توانید با هیچ یک از شخصیت‌ها (بازی‌های وحشتناک، گفتمان غیرطبیعی) ارتباط برقرار کنید، در هر صورت، وقتی که برای مات کردن شرارت اجرا می‌شود، احساس زیادی احساس نمی‌کنید. هیچ معیاری از خون نمی‌تواند فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی بسیار سریع و در نهایت غیرمنطقی را واقعی جلوه دهد.

این حقیقت که دکتر فرانکنشتاین برای منبع الکتریکی خود به مارماهی‌های الکتریکی وابسته بود، بی‌معنی به نظر می‌رسید. روشی که هم جانور فرانکشتاین و هم بانوی احیا شده در اطراف ظاهر خود بسته بودند، به ندرت قابل درک بود. همه چیز با سرما احمقانه به نظر می رسید. ویکتور فرانکنشتاین هر یک دری باز داشت تا به جانور شلیک کند، اما هرگز به آن نرسید.

نوع بوریس خارلف در سال 1931 به دلیل تنش در آن رایج بود. این جزء با توجه به اینجا کمبود داشت. بعلاوه، جانور فرانکشتاین در سال 1931، با سر بزرگ، بسته‌های شقیقه‌ای و گردن تیردار، بسیار وحشتناک‌تر بود. خارلوف در اینجا بهتر از دنیرو عمل کرد.

در کل، فیلمی احتمالاً باورنکردنی است که با گفتمان کسل کننده و اغراق آمیز نابود شده است.

ممکن است 9 باشد. بسیاری از چیزها بسیار خوب ظاهر می شوند. اوضاع به قدری ضعیف شروع شد که تقریباً تسلیم شدم. در انتها، مانند جهنم شتاب گرفت.

و این بدیهی است که بخش واقعاً جذابی بود، با جانور، هیولای ادعایی، که اخلاق و زیرکی را پرورش می‌داد. عرض شگفت انگیز شخصیت. در حالی که معلوم شد این متخصص بزرگ همیشه محدود و بی فکر است.

بنابراین، پتانسیل گسترده شده است. و همچنین سقوط عمده: البته. نوعی خود محوری، خود و استتارهایش را به اوج یک فیلم تبدیل می کند. چه داستان بی معنی و تلخی در واقع، من فکر می کردم که دپاردیو سرگرم کننده بهتری بود. همچنین هر شخص دیگری به عنوان کارگردان.

کل آرایش عظیم احساسات، تخیل، عشق، تحقیر، مجازات، احساس، احساسات عمیق، پاسخگویی، مسئولیت باید در فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی ایجاد می شد. با در نظر گرفتن همه چیز، ما با آرایش بی‌وقفه پوشش‌های بی‌معنای صورت مخالف هستیم. این که شخص از منابع مختلف به هم دوخته شده است، ممکن است هنوز به نحوی منطقی باشد. با این حال، یک متخصص شایسته مانند ویکتور ممکن است پیشرفت کرده باشد. بعلاوه: آیا در درازمدت روسری ها ترمیم نمی شوند؟ واضح است که اینجا کسی بود که توسط پوشش های هیولایی فریفته شده بود. علاوه بر این، غیرمنطقی تر: الیزابت کامل، فوق العاده، کاملاً هک شد و دوباره به سبکی ترسناک به هم دوخت. فقط به این دلیل که او را دوباره زنده کنید؟

حتی فرمانده، که به عنوان یک شکست بی دقت به تصویر کشیده شده بود، تجدید نظر کرد. به چه دلیل هیچ کس مانع برانا نشد که یک اثر بالقوه مگنوم را خراب کند؟

اجازه دهید ادامه دهم و بیان کنم که هرگز اولین رمان مری شلی را نخوانده ام (اگرچه از آنچه می شنوم، این احتمالاً قابل اعتمادترین اقتباس است، تا جایی که فیلم پیش می رود). این یک داستان عالی از این است که چگونه انسان تلاش می‌کند تا «کتک بزند» یا از بین برود، و اینکه چگونه فقدان نگرانی برای عواقب فعالیت‌های شما می‌تواند بعداً شما را عذاب دهد. در هر صورت، مشکل اصلی آن این است که اشتباه و عالی است، ظاهراً تلاش می‌کند بیشتر از آنچه هست باشد. به نظر می رسد موسیقی احساسی اغراق آمیز است، همانطور که بخش بزرگی از مبادله انجام می شود. در هر صورت، برای آنچه که هست، بسیار عالی است. وحشت های جهشی زیادی وجود دارد، و خشونت بزرگ و قابل دوام است. طرح به زیبایی ترکیب شده و جذاب است. به نظر می رسد سرعت کمی عجیب و غریب است، گاهی اوقات خاموش، اما به طور کلی به نفع فیلم است. بازی بی نقص است، به خصوص دنیرو در نقش حیوان. این کار برای او شگفت‌انگیز است، اما وقتی در نظر بگیرید که او در هر نمایشگاه چقدر تلاش می‌کند، متوجه می‌شوید. شخصیت ها به زیبایی ترکیب شده و قابل اعتماد هستند. فیلم کاملاً درگیرکننده است و همه جا ساخته شده است، با این حال واقعاً به ندرت بیش از حد ناخوشایند ظاهر می شود و برانا اکنون و بارها با شکوه است. در نهایت، فکر می‌کنم با مطالعه کتاب در موقعیت ایده‌آلی قرار می‌گیرید... با این حال، در صورتی که بخواهید یک نمایش بصری واقعی از آن را تماشا کنید، فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی تصمیم مناسبی خواهد بود. من این را برای ارادتمندان هر کسی که با خلق آن و احتمالاً کتاب اول درگیر است، تجویز می کنم. با این حال، پیش بینی نکنید که باید کلمه به کلمه زیرکانه را دنبال کند. 7/10

کنت برانا در ساختن گونه‌ای از داستان نمونه مری شلی «فرانکنشتاین» که به بازخوانی هالیوودی که از دهه 1930 شخصیت ما و پیشینیان ما را آزار می‌دهد، وابسته نبود، اهداف واقعاً صادقانه‌ای داشت. حیوان سبز نبود، پیچ و مهره‌هایی از گردنش نداشت و بدیهی است که کفش بالابر نداشت. این حیوان اساساً ظاهری معمولی داشت - در صورتی که به جای زخم ها و پوست خشن نگاه کنید - و بی عیب و نقص در دید مری شلی باقی ماند. هیولا در ترانسیلوانیا با چنین طرز فکری ساخته نشد و دستیار قوز پشتی هم وجود نداشت.

با این حال، باید یک مقاله نویس جایگزین برای کنسرت استخدام می شد. مبادله مضحک و بی نظم است. کنت برانا باید در پس‌زمینه روی صندلی کارگردانی می‌ماند و جلوی دوربین بلند نمی‌شد، زیرا بازی او بیش از حد اغراق‌آمیز بود و بیش از حد به خانه نزدیک بود. در واقع، ویکتور فرانکنشتاین در این کتاب به‌عنوان یک خرچنگ بود و به خانه بسیار نزدیک بود، اما اگر بتوانید از آن استفاده کنید و آن را تا 10 بار تکرار کنید، اجرای کنت برانا را دریافت می‌کنید.

با این حال، بقیه بازیگران - - رابرت دنیرو در نقش اسکالواگ، هلنا بونهام کارتر در نقش الیزابت، و جان کلیس که بازی‌اش به طرز شگفت‌انگیزی عالی بود، احساس "واقعی" داستان را احساس کردند و آن را روی پرده نمایش دادند. . منظره فوق العاده است و فیلمبرداری فقط برای داستان مناسب است.

در مجموع، فیلم اساساً عالی است. به سادگی کنت برانا را از این موقعیت حذف کنید و این بسیار عالی خواهد بود.

به ندرت یادم می‌آید که فرانکنشتاین اثر مری شلی را در اولین فرصت تماشا کرده بودم، زمانی که حوالی عصر بود و از شبکه HBO پخش می‌شد. در هر صورت، پس از بیش از یک سال، من تصمیم گرفتم که یک بار دیگر بیرون بروم و آن را اجاره کنم و به آن اجازه دومین «خوش آمد» بدهم و انتظار دیدن رستاخیز منصفانه (به طور جدی) رمان نمونه مری شلی را داشته باشم.

بعد از تماشای آن کمی ناامید شدم. من هرگز رمان اول را مطالعه نکرده ام، با این حال اساساً می توانستم بدون سرعت و عنوان فیلم این کار را انجام دهم. یا باز هم برای مشخص کردن بیشتر، سرعت و روند داستان را به غیر از "سکانس های خلقت" دوست نداشتم. به نظر می‌رسید که آنها فوق‌العاده عجول و ناراحت بودند، و معمولاً در تیراندازی‌شان به نوعی افزایش می‌یافتند. من فکر می کنم برانا باید در مورد دیگر فیلم باروک AMADEUS همبازی اش (تام هالس) تحقیق می کرد و کمی از میلوش فورمن به سمت چنین زمانی پیش می رفت. من از این ناامید بودم.

با این وجود، چیزی که از آن ناامید نشدم، جانشینی خلقت و به ویژه آخرین ترتیب خلقت با الیزابت بود. احتمالاً وحشتناک‌ترین چیزهایی است که دیده‌ام، و با حرکت دوربین در اطراف ویکتور و الیزابت به پایان رسید و بی‌نظمی موقعیت بسیار زیادی را به صحنه اضافه کرد. براوو در مورد آن، اما متأسفانه در مورد آن است.

نمایشگاه ها خوب بود، دنیرو عالی بود، با این حال من اساسا تام هالس را دوست دارم. یک بار دیگر چیزهای عالی از او بعلاوه، حتی جان کلیز نیز عموماً عالی بود، زیرا من به ندرت او را درک می کردم.

فکر می کنم برانا باید به بازیگری پایبند باشد، با توجه به این واقعیت که او در آن فوق العاده است. اقدام و هماهنگی همزمان ممکن است تا حدودی بیش از حد تهاجمی باشد، زیرا به نظر می رسد هر دو در صورت انجام با هم نیاز دارند.

من چارچوب رتبه بندی ندارم، با این حال توصیه می کنم حداقل یک بار آن را تماشا کنید، اما پیش بینی نمی کنم یک حماسه، یا هر چیزی نزدیک به دراکولای برام استوکر با کیفیت.

با توجه به رمان مری شلی، «فرانکنشتاین» داستان ویکتور فرانکنشتاین، یک پزشک جوان آینده‌دار را بازگو می‌کند.

از مرگ مادرش در حین زایمان ویران می‌شود و به زنده کردن مرده‌ها دل بسته می‌شود.

آزمایش‌های او منجر به ساخت جانوری می‌شود که فرانکنشتاین آن را با قسمت‌های باقی‌مانده اجساد جمع‌آوری کرده است.

زمانی نیست که فرانکنشتاین از اعمال خود ابراز تاسف کند...

علی‌رغم فیلم‌های فوق‌العاده بصری، مناطق، و گروه بازیگرانی که در برخی فیلم‌های دیگر خیره‌کننده هستند، نمی‌توان آن را در تقابل با کاپولاس، فراتر از دراکولای مضحک و دیوانه‌کننده‌ای باشکوه، یاری کرد.

و مسئله این است، فیلم به اندازه کافی دیوانه نیست، و زمانی که صحنه های نزدیک بیشتری وجود داشته باشد، می تواند بسیار خسته کننده باشد.

اما این صحنه های گفته شده خیلی زیاد نیستند، و در بیشتر قسمت‌های فیلم، این یک فیلم افسانه‌ای سفت و سخت و باشکوه است.

فیلم با یک گروه آغازین فوق‌العاده ترسناک و باشکوه شروع می‌شود و پس از آن ما با هم می‌شویم. برای دریافت داستان، تا زمانی که به روایت کنونی برگردیم.

برانا نشان می‌دهد که می‌تواند با یک برنامه مالی عظیم و سرگرم‌کننده‌های توانا و چنین داستان ستودنی کنار بیاید. ارائه‌ی او کل فیلم را منتقل می‌کند، و او یک قهرمان قانع‌کننده می‌سازد و احساس خامی را در سرتاسر نشان می‌دهد.

دنیرو، هر چند ممکن است، آن چیزی نیست که شما پیش‌بینی می‌کنید. من انتظار یک هیولای Maximum Cady'Bickle را داشتم، اما در اینجا، به طور غیرمنتظره ای، او انسانی ترین فرد در کل فیلم است.

فیلم در یک سوم آخر تا حدودی گم می شود و موارد اضافی «رفتار» با بانو نادرست است و دقیقاً اساسی نیست (کتاب را نخوانده‌ام، متأسفم) و فیلم را در جهت دیگری می‌برد.

در کل، فوق‌العاده است. برای برخی از نمایشگاه‌های خارق‌العاده، فیلم را تماشا کنید، اما می‌توان آن را در مواقعی نمایش داد.

من این ترجمه 1994 از داستان نمونه مری شلی "فرانکنشتاین" را تماشا کردم. علاوه بر این، من واقعاً آن را مانند یک فیلم خوب در آن روزها به یاد می‌آورم. به طرز عجیبی، در آن نقطه، من هیچ وقت واقعاً زمانی برای تماشای آن در آینده پیدا نکردم تا قبل از هم اکنون در سال 2022.

اکنون، من هرگز واقعاً رمان را مطالعه نکرده ام، بنابراین نمی توانم آن را تماشا کنم. متوجه باشید که فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی محصول 1994 از محققان استف وومن و دارابونت آتی چقدر با منبع منبع سازگار است. در هر صورت من می گویم که باعث سرگرمی خوبی می شود. داستان سرعت خوبی دارد و جمعیت را به یک گشت و گذار ظاهری و داستانی جذاب می برد. مطمئناً، ما همه چیز را در مورد داستان با ظرافت کمتر یا مهم‌تر می‌دانیم، بنابراین توضیح خوبی برای فهمیدن این موضوع نیست. داستان و محتوا روی صفحه نمایش البته، فیلم به سادگی مملو از طرح‌های گفتاری اولیه در اواسط دهه 1990 برای فیلمی هیجان‌انگیز است، با این حال به اندازه کافی دلپذیر برای فیلم انجام می‌دهد.

چیزی که در آن روزها علیرغم اینکه من را مجذوب خود کرد همه چیز امروز خیره کننده است، جمع بازیگرانی است که برای فیلم داشتند. در فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی رابرت دنیرو، کنت برانا، هلنا بونهام کارتر، آیدان کویین، ایان هولم، جان کلیس و تام هالس حضور دارند تا تعدادی از هدایا را در اینجا مشخص کنیم.

از نظر بصری، فیلم عالی. هرگز با غر زدن یا ظرافت های وحشتناک زیاده روی نمی کند، بنابراین شما درگیر 123 دقیقه خشونت نیستید. تجسم های خاص و پروتزهای آرایشی عالی و کاربردی بودند، و من واقعاً روشی را که آنها برای این حیوان انتخاب کرده بودند دوست دارم - می دانید، جانور فرانکشتاین، با بازی رابرت دنیرو.

با وجود اینکه از سال 1994 است، «فرانکنشتاین» فیلمی است که قطعاً ارزش تماشای آن را دارد، حتی اکنون پس از 28 سال.

امتیاز من به «فرانکنشتاین» از هر ده ستاره، هفت ستاره است. .

فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی به قدری مورد انتقاد قرار گرفته است که باورش خیلی سخت است.

کنت برانا یک بازیگر و رئیس فوق‌العاده است، هرچند به طرز چشمگیری نقص دارد. با این حال، باز هم آیا کسی کسی را بدون نقص می شناسد؟

من معتقدم که فیلم برانا بیش از هر زمان دیگری به داستان اول نزدیک بود. آنچه را که انتظار داشت این کار را انجام دهد نشان می دهد و این یک جنبه پنهانی از علم است که به هر حال نباید کنار گذاشته شود و اگر آشکار باشد با آن برخورد کرد.

رابرت دنیرو طبق معمول عالی بود و هلنا بوهنام-کارتر نیز عالی بود.

طرح داستان در فوکوس‌های خاص کمی خالی است، اما به هیچ وجه از اعتبار فیلم نمی‌کاهد. باید سه ساعت تلاش زیادی انجام داد که به نظر می رسد طبیعی است.

آیدان کوئین، باز هم، تصمیم ثمربخشی بود تا جایی که به او مربوط می شد، زیرا او غرور مشروع از خود نشان داد. br/>
کنت برانا در نقش ویکتور فرانکنشتاین برای خودش پیش می‌رود و یک توضیح می‌دهد: او پژوهشگر بسیار برانگیخته و در عین حال بسیار پرانرژی را که مرتکب خطای مرگ‌بار می‌شود، به شیوه‌ای فاضلانه ترسیم می‌کند. همچنین قبول دارم که این کاری است که او باید انجام دهد و آن را به طور قابل توجهی انجام می دهد! هماهنگی او ممکن است نقص هایی داشته باشد، اما نمی توان آنها را به صراحت مورد انتقاد قرار داد زیرا کل باندل بسیار خوب است.

موسیقی بی عیب و نقص متناسب است، بنابراین مناظر را تغییر می دهد.

در نظر گرفته شده است که یک فیلم خون و غم باشد نه به عنوان یک تصویر بلکه به عنوان یک ایده. کتاب مری شلی هم همینطور. این کل ایده است.

تمرین دارو هشدار دهنده است. انجام چنین خطایی آن را به میزان قابل توجهی بیشتر می کند. من مطمئن هستم که افرادی که می توانند این را درک کنند، فیلم را کامل خواهند یافت. من هم همین‌طور.

این زمانی نیست که ما درک کنیم که فرانکشتاین بر همه انسان‌ها برتری دارد. مردی که سعی کرد کاری را انجام دهد که معمولاً نمی توانست. حیوانی را بیرون بیاورید. اشتیاق او به این هدف کلی را می دهد و همانطور که اشتیاق دکتر فرانکنشتاین بود ... ... نام همه چیز را می گوید.

دیدن دگرگونی مشروع‌تر بسیار عالی است، با این حال، برای یک فیلم انفرادی تعداد زیادی اتفاق می‌افتد. به همین دلیل ما تحولات و مجموعه های سه تایی داریم. تغییر دهید، یا برای چیزهای بیشتر چانه بزنید.

پوشش سرد بیش از حد درهم و برهم است که ما اغلب به آن فکر کنیم، صرفاً یک پوشش است، بدون پیام‌های میان فیلم، بنابراین وقتی برمی‌گردد بسیار عجیب و غریب است. علاوه بر این، به طور مداوم در مورد ارائه یک سخنرانی یکنواخت صریح به داستان بود. ما اکنون به آن نیاز نداریم، یا واقعاً می‌خواهیم با آنچه نشان داده شد یکسان نباشد. وحشتناک ترین قطعه از کل ماجرا.

زمان زیادی صرف آشنایی ما با ویکتور و الیزابت، خانه او، معایناتش، وحشتناک بودن مادرش و غیره شده است.

br/> آنقدر که وقتی از قطعه جان کلیز/بسیار/عالی و سنگین فراتر می روید، کل فیلم عجله به نظر می رسد. به معنای واقعی به نظر می رسد که یک مینی سریال 6 قسمتی است که در یک فیلم ادغام شده است، 20 بخش توضیحی وجود دارد که من از دست می دهم، و هرچه پیش می رود پیشرفته تر می شود.

برخی از شگفت‌انگیزترین جنبه‌های مرکز، بازگویی صادقانه داستان مخلوق است، در عین حال نفوذی و بیش از حد سریع است. او در اینجا یک تن رشد می کند و اینکه او بعداً به سادگی بگوید "من مجله شما را خواندم" تقلب است. این یک فیلم است، به ما نشان دهید!

دنیرو مخالف نوع است، و لوازم آرایشی FX عالی هستند، با این حال ارائه او بیش از آنکه بی نقص باشد، ترفند است. متعارض. او حتی تا حد زیادی به صدای دنیرو نفوذ کرده است. بیشتر بازیگری فوق‌العاده است، به نظر می‌رسد که چند کار مکمل به اندازه کافی انجام نشده‌اند. ایان هولم فقط در فیلم Mary Shelley's Frankenstein و همچنین در زندگی ویکتور تا حدودی آنجاست، زمانی که باید یک قدرت باشد.

اوه، دیوانه. تکه هایی از فیلم های عجیب و غریب، برش های سریع، غیرقابل درک بیش از اندازه های بالای خون و غیره دارد. صحنه تولد حیوان که فکر می کنم شما آن را می نامید به نظر می رسد یک حلقه تهوع است که آنها چندین بار پایین می آیند؟ به چه دلیلی اینجاست؟

فیلم عجیب. که به طرز عجیبی نیازم را بیشتر می کند. با فرض اینکه lay در جایی روی فیلم است، باید کات 6 ساعته آن را هم اکنون ببینم.

. . . در مورد «فرانکنشتاین»، من برانو را تا حدودی در صدر فهرست اولویت‌ها نداشتم - فکر می‌کردم «نمایش» (فیلم‌برداری) - از نظر لوکس بودن - فوق‌العاده خیره‌کننده بود. توضیح دیگری که فیلم به صراحت برایم جالب بود، مربوط به داستان ذاتی، درخواست انسان در برابر طبیعت، و مسئله روح و مواردی از این دست است. داستان با کیفیت عمیق یا ارتباط فیگوراتیو، که در آن فیلم 1994 آشکار یا به صورت بصری ترسیم شده بود، روشنگر می دیدم، با این حال در آن مرحله من یک فرد ارزشمند و خوش سلیقه اینجا و آنجا هستم. با این حال - برای جمعیتی که فقط بی‌پروا آموزش دیده‌اند یا مشتاق «مشکل بازی خدا» هستند - به‌ویژه در مؤسسات امروزی‌اش، که سبزی‌های روشن‌کننده به نظر می‌رسد برای خیلی‌ها آزاردهنده باشد!-- فیلم می‌تواند مقوی باشد. با این حال، فیلم به چیزی غیرمحتمل یا به‌طور خارق‌العاده در یک جمعیت کلی نیاز دارد - به‌ویژه، یک محدودیت ذهنی خاص، و درک عناصر اخلاقی و منطقی در تاریخ.

این امر مستلزم آن است. (و آنهایی که فرانکنشتاین، به روایت ماری شلی را ندیده اند، ممکن است نظر من را در اینجا نگیرند) توانایی مواجهه با ترسناکی (تصویربرداری)، تأثیر ویرانگر موجودات گمراه، و محدوده قطبی عظیم دریای ناخوشایند، جایی که دست از تقریباً یخ زده بالا می رود. امواج تند، با دسته‌ای بی‌نظیر با هر کشش تخیل، بسیار عظیم، سرد. سپس، یک بار دیگر، تلاش برای بالا آمدن، نزدیک شدن در میان انسداد هیولا یخ در هر کجا که در اطراف - - این که به طور گسترده از زیر خط افق (یا ناهموار اقیانوس) تصویربرداری شده است، حفاری. . .

خب، می‌توانم ادامه دهم، من که برای دستیابی به سرزمین فانتزی فکر می‌کنم، شاید «درخشش» کوبریک بهترین اثر آن نویسنده باشد، بهتر از نظرات هایدگر در «درباره بودن» " (که در اینجا بی ادبانه خواهد بود، پس باز هم، او در واقع در مورد لحن هایی صحبت می کند که زیربنای کلمه "درخشش" هستند، که در اشاره به "درخشش" ارزشمند هستند - - در اینجا من به طور خاص به یک فیلم اشاره می کنم و نه یک کتاب. توسط S. King!!

با این حال، وقتی در مورد فرانکشتاین در بالا صحبت می‌کنم، بدیهی است که فیلم را آن‌طور که همه چیز انفرادی است در نظر نمی‌گیرم. - - هر چند ممکن است.

اما، جهنم - یکی می تواند درباره "خدایان و هیولاها" و بیل کاندون بحث کند، نمی تواند!!!؟ طلسم من را ببخشید - او دبیل باعث شد که من این کار را انجام دهم. هیولاها، جانوران، خانم ها، و غیره